publication croisée depuis : https://lemmit.online/post/3017198

This is an automated archive made by the Lemmit Bot.

The original was posted on /r/france by /u/YoshiBanana3000 on 2024-05-26 12:57:20+00:00.

---

Bonjour à tous,

Je lis beaucoup de choses sur Reddit et autour de moi, j’entends beaucoup de gens faire des raccourcis concernant l’autisme. Le but de ce post est d’expliquer certains points pour apporter un peu de clarté.

Neurotypique, neuro-atypique ?

Je vois des gens se prétendre neuro-atypiques dès qu’ils se sentent différents, tandis que d’autres raillent ceux qui se prétendent comme tel parce qu’ils ne savent pas ce que c’est.

Alors, explication rapide : Nous sommes tous uniques, physiquement et identitairement. Mais, on a tous des trucs typiques en commun : on a tous deux yeux, un nez, une bouche et cinq doigts à chaque main. Malgré le fait qu’on soit tous uniques, on a des points communs “typiques”.

Mais il y a des gens qui sont « moins communs », du genre, certains ne naissent pas avec cinq doigts (polydactylie), certains sont aveugles, d’autres sourds et encore d’autres n’ont qu’une jambe, etc. C’est généralement atypique…

Pour le cerveau, c’est pareil. On a tous un cerveau unique, mais ils ont tous des points communs (le fonctionnement général, etc.). Ben l’autisme, c’est qu’en fait le cerveau n’a pas ces points communs typiques. Le cerveau d’un autiste n’est vraiment pas câblé pareil… Dire à un autiste « vas-y, moi aussi j’ai des particularités, t’as rien de spécial en fait », c’est aussi idiot que de dire à quelqu’un à qui il manque une jambe « vas-y, moi aussi je suis unique, t’as rien de particulier, fais un effort ».

Personnellement, je ne suis pas fan du terme neurotypique vs neuro-atypique, mais c’est pour éviter de dire « personne avec un cerveau normal » vs « personne avec un cerveau chelou ».

Le mélange entre HPI et autisme

De points communs, il n’y en a pas vraiment… En fait, les chercheurs dans le domaine eux-mêmes n’ont pas vraiment tranché sur le sujet. Donc attention, ne faites pas le rapprochement entre les deux… D’ailleurs, scientifiquement parlant, HPI ne veut pas dire grand-chose. Il a été défini qu’à partir de 130 au test de QI, une personne l’est. Sauf que :

• Le score de 130 a été défini pour des raisons statistiques (courbe de Gauss et écart-type).
• Les tests de QI sont beaucoup remis en cause pour de nombreuses raisons (biais culturel, biais socio-économiques, biais lié à l’âge, biais lié à la motivation, à l’humeur du jour et j’en passe…)
• Les tests de QI sont adaptés pour les neurotypiques et non les neuro-atypiques.

Donc à 129 pas HPI mais à 131 oui… C’est pas dingue… Bon en vrai quand tu gravite autour des 130, les psychologue suggère que t’es potentiellement HPI, mais c’est pas sûr… Et comme rien d’autre ne le définit réellement à par le score au test…

Bref, là où HPI n’a pas vraiment de sens scientifique, l’autisme en a un bien plus clair.

Y’a-t-il un effet de mode concernant l’autisme ?

En fait, oui et non. Ce qui se passe, c’est que ces dernières années, l’autisme a été médiatisé via des séries, genre Good Doctor ou Big Bang Theory, mais aussi dans les écoles et les entreprises. Il y a eu une prise de conscience, et des gens se sont reconnus dans certaines choses et se sont posés des questions.

À côté de ça, les professionnels aussi ont changé : meilleurs diagnostics et surtout plus de personnes compétentes et de généralistes connaissant le sujet. Donc ça + ça = beaucoup plus de personnes qui vont consulter et donc de diagnostics rendus. Donc un grand nombre de personne confirmées autistes comparé à avant, ce qui donne à penser : effet de mode.

Sauf qu’en fait, il n’y a pas plus d’autistes qu’avant, c’est juste que maintenant, on a un mot pour le dire et un diagnostique pour le prouver.

Ce qu’il faut retenir, c’est qu’entre ceux qui se prétendent autistes, ceux qui vont réellement consulter et ceux dont le diagnostic est positif après consultation, on est à environ 2% de la population.

Donc non, il n’y a pas d’effet de mode dans le sens où j’entends souvent « ouais, maintenant tout le monde est autiste, HPI ou TDAH », ça c’est absolument faux car statistiquement, les personnes réellement diagnostiquées ne sont pas si nombreuses ; mais oui, il y a un effet de mode parce que beaucoup de personnes pensent être autistes car le mot et certain aspects (biaisé par les série/film) sont connus.

Certaines personnes ont des souffrances et cherchent à mettre un mot dessus, ou alors certaines veulent juste justifier leur comportement par « non mais je suis autiste, tkt BB » ou encore, veulent juste se sentir uniques… Si ces personnes s’auto-diagnostiquent autiste, elles contribuent à l’effet de mode et à la mauvaise image que les personnes ont de ce qu’est l’autisme.

« J’aime bien être seul / J’aime pas communiquer avec les autres / et je suis HPI, je suis sûrement autiste »

Alors ce genre de truc, je le lis trèèèès souvent.

Pour le lien HPI <-> autisme, se référer au premier paragraphe. Ensuite, il y a plein d’autres raisons qui justifient d’aimer la solitude, de ne pas aimer communiquer, d’être hypersensible, d’avoir des habitudes, etc. qui ne sont PAS liées à l’autisme. Donc, s’il vous plaît, ne faites pas de raccourci trop rapide. L’être humain est complexe, faut pas balancer le mot “autisme” au moindre comportement qui ne rentre pas dans la norme.

Les autistes Asperger de haut niveau : des génies ?

En fait, pas du tout. Déjà, on ne dit plus autiste Asperger. Avant, les chercheurs dans le domaine avaient commencé à catégoriser des types d’autisme, ça s’appelait le DSM-IV. On y retrouvait le syndrome d’Asperger, mais aussi le trouble désintégratif (TDE), etc.

Sauf qu’en fait, les chercheurs se sont aperçus qu’il y avait plein de types d’autisme, et ça commençait à faire trop de catégories. Donc la nouvelle classification, c’est le DSM-V, et on parle de TSA (trouble du spectre autistique). En gros : bon, t’es autiste, t’es TSA.

Et en fait, que tu sois un enfant avec des troubles du comportement violents, à te mettre en boule et te taper contre les murs (cliché mais ça existe), ou que tu sois un ingénieur asocial qui collectionne les trains électriques (also true), si les deux CAUSES de ces comportements sont un TSA, alors les deux sont TSA. Le TSA couvrent plein de CONSEQUENCES diverses de l’autisme, ce qui rend parfois compliqué la compréhension de ce que ça peut être… Du coup, DSM-IV vs DSM-V, je laisse les experts dire si c’était mieux avant ou pas.

Mais du coup, les Asperger, des génies ou pas ?

Naaaaan ! Dans le DSM-IV, ça voulait juste dire : autiste sans retard mental. On est loin du génie. D’ailleurs, il y a une corrélation entre haut QI et Asperger, mais c’est surtout un gros biais, parce que les autistes sont généralement balèzes en mémoire et en logique, et donc plus adaptés aux tests de QI (comme je l’ai dit au début, les tests de QI, c’est fait pour les neurotypiques). Mais si tu met un autiste devant un test psycho-social, t’inquiète que son score il va être bien tout pourri (no offense, si t’es autiste, toi même tu sais). Etre autiste c’est ni être + intelligent ni être + stupide que les autres. Le cerveau il est pas câblé pareil.

Donc pour un autiste, connaitre par cœur tous les modèles des locomotives SNCF depuis l’époque III jusqu’à maintenant, ça va être ultra facile, mais aller dans un bar commander un verre ça va être la grosse panique. Donc ouai, l’autiste il va faire péter la question à 1.000.000 avec Foucault (ça existe plus, je suis trop vieux), mais par contre il sera pas foutu d’aller commander un verre. Donc génie ou pas ? Y’a pas de bonne réponse.

Et autiste de haut niveau ?

En fait, on dit haut niveau pour haut niveau fonctionnel. Donc un autiste de haut niveau, c’est un autiste qui gère bien sa vie. Et donc un autiste Asperger de haut niveau, c’est une personne avec un TSA, qui n’a pas eu de retard mental durant l’enfance, et qui sait gérer sa vie seul. Alors ouais, il y a peut-être des génies dans le tas, mais être Asperger ne fait pas de toi un génie fou.

« Je pense que je suis autiste, je fais quoi ? »

Tu vas voir un professionnel, et tu évites de te baser sur ce que tu lis sur internet ou pire, de t’auto-diagnostiquer.

Si tu as des souffrances, va voir un pro. Parce que si c’est l’autisme ou autre chose, ce sera de toute façon bien pour toi.

Si tu es juste curieux, va voir un pro, ça va répondre à tes questions.

Quel pro ?

En France, pas le choix : le psychiatre. Il faut que ce soit un médecin. Et psychiatre spécialisé en autisme (et qui plus est chez l’adulte), selon la région, tu peux avoir un RDV l’année prochaine.

Sinon, les neuropsychologues, c’est très bien. Ils s’y connaissent, peuvent faire passer des diagnostics, mais ils ne peuvent pas mettre à jour ton dossier médical, car seul un médecin peut le faire (le fameux psychiatre).

Conclusion

Après ce post de 4000 kilomètres de long, quoi en tirer ?

Oui, il y a une forme de mode autour de l’autisme, mais elle est normale suite à la prise de conscience générale de son existence. Ce n’est pas parce que beaucoup de gens se sont d’un coup auto-diagnostiqués autistes ou HPI qu’il faut dénigrer ça, car il y a de vrais autistes avec de vrais handicaps, et si la personn…

---

Content cut off. Read original on https://old.reddit.com/r/france/comments/1d10shk/autisme_hpi_neuroatypique_un_truc_à_la_mode/