Camille d'Ockham@jlai.lu to France@jlai.luFrançais · 2 days agoUne orthographe rationnelle ici et maintenantorthographe-rationnelle.infoexternal-linkmessage-square53fedilinkarrow-up116arrow-down13
arrow-up113arrow-down1external-linkUne orthographe rationnelle ici et maintenantorthographe-rationnelle.infoCamille d'Ockham@jlai.lu to France@jlai.luFrançais · 2 days agomessage-square53fedilink
minus-squareCamus [il/lui]@lemmy.calinkfedilinkFrançaisarrow-up1·1 day agoD’accord, mais il y a des gens qui disent autre chose que “vingt-et-un” en faisant la liaison ?
minus-squareCeJiDe@jlai.lulinkfedilinkFrançaisarrow-up1·1 day agoPas à ma connaissance, mais si on veut rationaliser selon la prononciation, ça ne se limite pas aux liaisons. Ou alors on recommence à faire plein d’exceptions.
minus-squareCamus [il/lui]@lemmy.calinkfedilinkFrançaisarrow-up1·1 day agoLe commentaire de base expliquait pourquoi c’était “umain” mais “hache”, le cas du vingt semble similaire.
D’accord, mais il y a des gens qui disent autre chose que “vingt-et-un” en faisant la liaison ?
Pas à ma connaissance, mais si on veut rationaliser selon la prononciation, ça ne se limite pas aux liaisons. Ou alors on recommence à faire plein d’exceptions.
Le commentaire de base expliquait pourquoi c’était “umain” mais “hache”, le cas du vingt semble similaire.