Kopiosto, suomalainen lobbausjärjestö, otti yhteyttä Uutiskerain.fi:hin, suomalaiseen nettisivustoon, englanniksi. Tähänkö tää on nyt menny, kielen arvostus on niin pohjamudissa et edes luovan suomalaisen työn edustajaksi itseään kutsuva järjestö ei enää vaivaudu kirjoittamaan viestejään suomeksi suomalaisille.

Uutiskerain.fi oli oman ilmoituksensa mukaan kokeilujaksoa lukuunottamatta epäkaupallinen. Mainoskokeilun aikana sivuston liikevaihto oli 22,16€. Olis mielenkiintoista kuulla mikä tosta olis kopioston mielestä linkkiveron osuus.

Kun tätä direktiiviä pakotettiin EU:ssa, linkkiveron vastustajat ilmoitti yhdeksi perustelukseen sen et vero aiheuttaisi uutisaggregaattoreiden rajautumisen vain suurimpiin, muilla ei olisi varaa jatkaa tai edes aloittaa toimintaansa. Se uhka on nyt toteutumassa, kun Uutiskerain.fi sulki kopioston uhkailun seurauksena palvelunsa.

Linkkivero, kasettimaksu…

Milloinkohan sitä aletaan ihan vaan suoraan verottamaan tietokoneen omistamisesta ja/tai laajakaistaliittymästä?

Hohhoi… Kopiosto on vähän oman aikansa tuote ja yhä enemmän on semmoinen kuva että ainoa mitä niiden toimintaan kuuluu on oman olemassaolon pönkittäminen. Pikaisesti netistä kaivettuna löytyi tämmöistä (ja tuosta copypastesta varmaan pitäisi kopiostolle maksaa korvauksia):

Taloudellista kehitystä vuonna 2022 tunnuslukuineen on kuvattu yksityiskohtaisesti myöhemmin toimintakertomuksessa. Yhteenvetona voi todeta, että tuotot olivat yhteensä 52,2 miljoonaa euroa ja siirto oikeudenomistajille menevään jakoon 46,2 miljoonaa euroa

6 miljoonaa euroa vuodessa siitä että välitetään korvausrahaa eri tahojen välillä. En nyt väitä, että kopiosto tai teosto olisi aivan tarpeettomia laitoksia, tekijänoikeudet ja niistä saatava korvaus on kuitenkin aika iso tekijä taiteen ja kulttuurin saralla, mutta harvempi voittoa tavoittelematon r.y. tuommoisilla rahoilla pyörii.

Eikös ihan samoilla perusteilla voisi vaatia kaupoilta rahaa lehtien kansien näkymisestä myymälässä, tai esimerkiksi kirjojen takakansitekstien näyttämisestä kirjakaupoissa? Linkki ei ole uutinen, ja linkinkeräimistä pääasiallinen kohde mihin päädytään on sen artikkelin julkaissut taho, sillä kyllä jos sisältö ihmistä kiinnostaa, niin linkkiä klikataan – se on sitten lehden ongelma jos linkin takaa ei löydy muuta kuin ilmoitus sisällön maksullisuudesta. Ei kukaan ala tilaamaan jotain perähikiän sanomia yhden artikkelin takia, mutta jos artikkelin voisi lukea esimerkiksi kuittaamalla 20 snt kertakustannuksen niin aika moni varmaan olisi tuon valmis maksamaan. Koko lehden digitilaus on vaan yksinkertaisesti liikaa.

Ylipäätään on hämmentävää miten vähän lehdet suostuu myymään lukuoikeuksia yksittäisiin artikkeleihin, sillä itse ainakin olisin valmis maksamaan kertaluvuista useampia kertoja päivässä. Tämä on ihan noiden uutissivustojen oma ongelma jos ei osata käyttää linkinkeräinten myötä saapuvien asiakkaiden mahdollisuutta hyväksi. Esimerkiksi jenkkimediat ovat kokeilleet yksittäisten artikkelien myymistä ja ymmärtääkseni tuo on ihan toimiva ratkaisu. Vielä kun osaisivat tehdä tuon anonyymisti siten, ettei se yksittäisen artikkelin lukuoikeuden ostaminen vaatisi käyttäjätunnuksia ja kirjautumista…

Luinkin tämän juuri High.fi -keräimestä jota suosittelit.

Eipä tartte enää edes klikkiotsikoitaan lukea.

Voin ruveta maksamaan linkkiveroa ja nettiliittymäveroa siinä vaiheessa kun nettisivut rupeaa korvaamaan minusta kerättyä mainosdataa