Så här definierar andra terrorism:
- “the deliberate killing of innocent people, at random, to spread fear through a whole population and force the hand of its political leaders” (Michael Walzer, 2002).[18]
- “the organized use of violence to attack non-combatants (‘innocents’ in a special sense) or their property for political purposes” (C. A. J. Coady, 2004).[19]
- “the deliberate use of violence, or threat of its use, against innocent people, with the aim of intimidating some other people into a course of action they otherwise would not take” (Igor Primoratz, 2004).[20][page needed]
- “the use of force or violence or the threat of force or violence to change the behavior of society as a whole through the causation of fear and the targeting of specific parts of society in order to affect the entire society” (Arthur H. Garrison, 2004).[21]
- “The premediated use or threat to use violence by individuals or subnational groups to obtain a political or social objective through the intimidation of a large audience beyond that of the immediate victims” (Todd Sandler, 2010).[22]
- “a doctrine about the presumed effectiveness of a special form or tactic of fear-generating, coercive political violence… [as well as] a conspiratorial practice of calculated, demonstrative, direct violent action without legal or moral restraints, targeting mainly civilians and non-combatants, performed for its propagandistic and psychological effects on various audiences and conflict parties” (Schmid, 2011).
Samtidigt här i vårat land:
- “En vanlig arbetare som är på väg till jobbet blir inte särskilt glad om han eller hon blir sen för att folk har satt sig på vägen” (Sverigedemokraterna, 2025)
Bra intervjuat av Aftonbladet iaf, det lyser igenom att SD inte har så mycket att backa upp detta med. Min uppfattning efter att ha läst är att det inte finns någon anledning till att förknippa klimataktivism med terror. Att det snarare handlar om att Pontus Andersson Garpvall är lite trött på att inte få flyga
Att det bara är någon sverigedemokrat som är lite fånig är ändå en ganska välvillig tolkning av situationen. Om klimataktivism skulle bli terrorklassat så skulle det inte bara leda till att Greta Thunberg och andra ungdomar skulle kunna få 4-18 års fängelse, utan det skulle även öppna upp för att åtala medborgare som är aktiva i internationella miljörättsorganisationer, samt de som givit bidrag till dem. Se bara terroristbrottslag och tänk hur det skulle kunna appliceras om ett sånt här förslag gick igenom. Jag tror aldrig det skulle leda till att alla som skänkt en hundralapp till Green Peace skulle bli inlåsta, men ifall det var någon röd-grön person de skulle vilja komma åt så är det mycket möjligt att det skulle gå att döma dem för något terror-relaterat. Även om det känns orealistiskt att något sånt skulle kunna hända i Sverige så är det här är ett regeringsparti som leker med idén att fängsla politiska motståndare.
Helt sant, man ska förstås ta sånt här på allvar! Självklart är det också en strategi för att komma åt politiska motståndare.
Vet att jag har sett liknande funderingar kring hur de i USA ska reagera på alla trumps/republikanernas utspel. Där var det någon som skrev att det är viktigt att fokusera på policies och prata om dem så att man håller partiet ansvarigt istället för en enskild/löjlig politiker. Det kanske är ett bra förhållningssätt här också?
Det är fåneri. Men det har också verkliga, allvarliga konsekvenser. Tyvärr kan fåneri ha konsekvenser.
