J’y connais rien du tout en géopolitique et je ne me tiens que peu voire pas du tout au courant des nouvelles. Mais je me disais, est-ce que dans le chaos généré par l’attaque, cela pourrait forcer les ayatollahs à montrer leur vrai visage, encore plus oppresser la population et la pousser à se retourner contre eux ?
Pas expert sur le sujet, loin de là, mais c’est beaucoup plus compliqué que ça car l’Iran n’est pas un monolithe en termes de démographie, il y a beaucoup de groupes ethniques dont les besoins et ambitions ne coincïdent pas vraiment.
Vouloir le malheur de la population pour la forcer à se rebeller s’apparente à une stratégie accélérationiste, qui justifie la souffrance d’un peuple par les objectifs atteints plus rapidement, c’est ni souhaitable ni moral.
J’ignorais cela, je pensais qu’ils étaient tous iraniens, musulmans et tenus “en laisse” par les guides suprêmes et police de la moralité (surtout les femmes).
En toute honnêteté, je vois pas le problème là-dedans, ce serait “un mal pour un bien”, selon moi.
Et bien en effet tout le problème, c’est un mal maintenant dans l’immédiat pour un bien supposé dans un futur lointain, généralement ce sont les gens qui n’auront pas à subir ce mal (ou qui l’estiment mal) qui suggèrent cette approche. Derrière l’abstraction de l’amélioration dune situation il y a des personnes et des vies bien réelles qui souffrent