Ist nicht viel anders als irgendeine andere Ideologie, und fast jeder Mensch folgt irgendwelchen Ideologien, die er nicht vollständig erklären kann.

Es gibt einen Unterschied zwischen Ansichten die auf falschen Fakten fußen und Ansichten die gezielt dazu geschaffen worden sind nachdrücklich unhinterfragbar zu sein. Z.B. werden Leute unterschiedlich reagieren, je nachdem ob du sie über ihren Irrglauben aufklärst, nach dem Glas eine langsam fließende Flüssigkeit ist, vs ihrem Irrglauben, dass die Erde eine Scheibe ist, oder Impfungen Autismus auslösen. Als ob ein religiöser Mensch der glaubt Homosexuelle sind Sünder, die ewiges Leid in der Hölle verdienen mit “oh, das hab ich nicht gewusst” reagiert wenn du ihm erklärst, “ach übrigens, für deinen Gott gibt es keinerlei wissenschaftliche Nachweise”. Dass du ausschließlich solche Beispiele aus der ersteren Kategorie als Vergleich hergezogen hast, ist in sich selbst ein bisschen unehrlich, insbesondere bzgl. deines letzten Halbsatzes. Gut, irgendwen gibt’s immer der selbst bei solchen Sachen voll einsteigt, aber der hat dann ganz andere psychische/neurologische Probleme. Ich finde es wäre absolut fair gewesen den Vergleich bei “harmlosen” Verschwörungmythen wie der flachen/hohlen Erde beginnen zu lassen, die sowohl von der Intention dahinter, als auch von der Wirkung und dem Schaden ähnlich funktionieren wie Religion.