fjÀrrinlÀgg frÄn: https://blog.zaramis.se/?p=149915
Först kom bikinibilderna. Elon Musks AI-verktyg Grok klÀdde av Sveriges vice statsminister Ebba Busch digitalt, och miljontals sÄg bilderna. X svarade med att flytta möjligheten att skapa bilder bakom en betalvÀgg. à tta dollar i mÄnaden. Problem löst, tycktes budskapet frÄn plattformen X vara. Men problemet Àr inte löst. Det Àr vÀrre.
https://blog.zaramis.se/2026/01/18/x-plattformen-som-sjalv-ar-forovare/
Vad jag inte förstar ar varför sa manga mÀnniskor, myndigheter, politiker och diverse grupper och föreningar fortfarande anvÀnder sig av X, nÀr det finns sa mycket bÀttre alternativ.
Politikerna anvÀnder enbart X. DÀrför hÀnger journalister och andra ocksÄ kvar. Det som behövs Àr att fÄ politikerna att lÀmna X.
Om inte Xitter blir bannlyst inom EU sÄ kan de knappast motivera chat control med att det handlar om att skydda barnen, nÀr de anvÀnder en plattform som anvÀnds för att skapa barnpornografi.
Jag förstÄr verkligen inte varför man gör detta till ett problem. Vad spelar det för roll om nÄgon anvÀnder AI till att göra nakenbilder pÄ nÄgon? Det verkar som om mÀnniskor helt tappat förmÄgan att skilja pÄ fantasi och verklighet.
Det Àr inte förbjudet att fantisera om hur nÄgon man gillar ser ut naken. Att förstÀrka upplevelsen av sin fantasi med hjÀlp av nÄgot som ger sinnesintryck har mÀnniskan alltid gjort i alla tider, lÄngt innan AI fanns. Ofta i formen av en bild eller en skulptur.
Att vi idag har möjlighet att anvÀnda AI för att förstÀrka vÄra fantasier med synintryck förÀndrar ingenting. Det handlar fortfarande enbart om folks fantasier. Jag Àr livrÀdd för ett samhÀlle dÀr vi börjar förbjuda fantasin. Det Àr första steget i en riktning dÀr man gör tankar olagliga.
Vi behöver lÄta folk göra vilka bilder de vill och sluta upp med den hÀr förbannade moralpaniken.
Skillnaden Àr ju rÀckvidden. Och det öÀr ett stort problem för de som blir utsatta.
Fast det Àr vÀl ingen som pÄstÄtt att vi ska börja förbjuda fantasi?
Vad det handlar om Àr att Ebba mÄste fÄ vÀlja sjÀlv nÀr och hur hon vill synas i bikini, och flera personer har nu kört över henne och tagit ifrÄn henne den rÀtten.
Att förbjuda bilder Ă€r samma sak som att förbjuda fantasin. Ebba har ingen rĂ€tt att bestĂ€mma om andra fĂ„r fantisera om henne eller inte. Vem som helst kan fantisera âi bilderâ om hur Ebba ser ut i bikini nĂ€r de vill, oavsett vad Ebba sjĂ€lv tycker om saken.
Ingen har tagit ifrĂ„n Ebba nĂ„gon rĂ€ttighet eftersom det aldrig funnits nĂ„gon sĂ„dan rĂ€ttighet frĂ„n första början. Ăven om du stoppar AI kan folk fortfarande se bilder pĂ„ Ebba i bikini i deras fantasi, om de vill och nĂ€r de vill.
Det enda AI bilder gör Àr att de förstÀrker en fantasi som nÄgon redan har med synintryck. Fantasin fanns redan innan AI bilderna, vilket givetvis Àr sjÀlva anledningen till varför AI bilderna genererats frÄn första början.
Problemet Àr inte verkyget, utan hur verktyget anvÀnds och resultatet sprids. Om du skulle generera en sadan bil/film och spara den privat och lokalt, utan att sprida det pa internet hade det inte varit ett problem, om Àn en moralisk grazon.
Problemet kommer nÀr sadana media genereras och sprids pa internet, utan tillstand av personen ifraga som Àr med i resultatet. För personer som utsÀtts ofrivilligt kan det orsaka stora skador. Bade kÀnslomÀssigt, mentalt eller rent av professionellt. Uöver att personen kanske kÀnner sig krÀnkt, kan det kosta arbete, relationer och fan vet allt. Personen ifraga riskerar Àven att bli trakasserad, förföljd eller far en hotbild mot sig. Risken Àr Àven oehört stort, eller t.om garanterat, att dessa media hamnar pa diverse porrsidor dÀr det utnyttjas till fullo. Vilket kan generera Ànnu mer skador för offret. Och vi alla vet, att nÀr nagot en gang hamnat pa internet, kommer det att för alltid stanna pa internet.
Ponera att nagon hittar en bild pa dig pa internet. Denna person generar sen en AI video med ditt ansikte i en barnporrfilm och sprider den pa internet. Skulle du vara ok med det? Det Àr ju AI genererat och inte sant, och det Àr bara för att nagon ska kunna visualiera en fantasi. Utöver att denna film sprids pa internet, sa hamnar kanske ditt namn tillsammans med adress, telefonnummer namn och information pa partner och famillj pa nagon skev hemsida dÀr folk registrerar sexförbrytare och pedofiler.
Problemet Àr inte verkyget, utan hur verktyget anvÀnds och resultatet sprids. Om du skulle generera en sadan bil/film och spara den privat och lokalt, utan att sprida det pa internet hade det inte varit ett problem, om Àn en moralisk grazon.
HÄller med 100%. Sen Àr det ju upp till varje enskild medieplattform vilket material som Àr tillÄtet att sprida dÀr sÄ lÀnge det inte Àr olagligt. Det Àr dock inte upp till Ebba att avgöra.
Problemet kommer nÀr sadana media genereras och sprids pa internet, utan tillstand av personen ifraga som Àr med i resultatet.
Det gÀller dock att komma ihÄg att det faktiskt inte Àr personen som Àr med i resultatet, utan en AI genererad avbildning av personen.
För personer som utsÀtts ofrivilligt kan det orsaka stora skador. Bade kÀnslomÀssigt, mentalt eller rent av professionellt. Uöver att personen kanske kÀnner sig krÀnkt, kan det kosta arbete, relationer och fan vet allt. Personen ifraga riskerar Àven att bli trakasserad, förföljd eller far en hotbild mot sig.
Detta gÀller ju Àven tex. memes dÀr bilden av en person Àr involverad. Bilden pÄ flickan som ler framför ett brinnande hus tex. har spridits över hela vÀrlden utan att nÄgon frÄgat henne om samtycke. Varför Àr den ok att dela men inte en fejkad AI bild pÄ Ebba?
Risken Àr Àven oehört stort, eller t.om garanterat, att dessa media hamnar pa diverse porrsidor dÀr det utnyttjas till fullo. Vilket kan generera Ànnu mer skador för offret. Och vi alla vet, att nÀr nagot en gang hamnat pa internet, kommer det att för alltid stanna pa internet.
Att bli en politiker Ă€r nog farligare vad gĂ€ller hotbilden mot en snarare Ă€n att ha en fejkad AI version av sig sjĂ€lv pĂ„ en porrsida. Dessutom Ă€r porr nischat. Det Ă€r endast de största porrstjĂ€rnorna som blir âkĂ€ndaâ utanför sin nisch. En AI genererad bild pĂ„ nĂ„gon som inte Ă€r kĂ€nd i porrvĂ€rlden fĂ„r ingen större permanent spridning, speciellt inte utanför sin nisch.
Ponera att nagon hittar en bild pa dig pa internet. Denna person generar sen en AI video med ditt ansikte i en barnporrfilm och sprider den pa internet. Skulle du vara ok med det? Det Àr ju AI genererat och inte sant, och det Àr bara för att nagon ska kunna visualiera en fantasi.
Precis. Jag har inga problem med det eftersom det inte Àr jag i videon. Det Àr helt enkelt inte mitt problem, utan personen som genererat videon Àr den som Àger problemet.
Utöver att denna film sprids pa internet, sa hamnar kanske ditt namn tillsammans med adress, telefonnummer namn och information pa partner och famillj pa nagon skev hemsida dÀr folk registrerar sexförbrytare och pedofiler.
Detta Àr dock nÄgot helt annat. Att bli doxad kan ju hÀnda ÀndÄ, speciellt om du Àr en offentlig person som Ebba Àr. Har inget med AI bilderna att göra. Det du pratar om hÀr Àr att anvÀnda AI för att falsk anklaga nÄgon för ett brott. Det Àr ju inte olagligt att ha bikini pÄ sig. Inte att vara naken heller för den delen.
