I just wonder, who made/makes more human sacrifices: the Aztecs of the 1400s to their gods or we today to the gods of cars and technical progress?

Edit: Acording to the internet, ~16 700 people are killed by cars per year in modern Mexico (which puts it among the safer countries carwise). That amounts to ~0.036/100 000 people/day. If the Azteks did do daily human sacrifices to ensure the sunrise, they were likely a bit more faithful than us.

Hat man das nicht mal vor ein paar Jahren mal “Hausbesetzung” genannt?

Kleiner Klugschiss am Rande: Self = Selbst, und Ich ≠ Selbst

Im Prinzip haben sie völlig recht. Isolieren war die komplett falsche Strategie, wie die massiv wachsende Zustimmung in den Umfragen zeigt.

Wie wir an den USA sehen, ist Rechtsextreme regieren zu lassen die schnellste und effektivste Methode, um deren Zustimmungswerte in den Keller zu kriegen. Andere historische Beispiele wie Pinochet in Chile, Franco in Spanien oder auch unsere eigene Geschichte zeigen ja ebenfalls, das rechtsextreme Bewegungen durch Regierungverantwortung ganz schnell entzaubert werden und zuverlässig innerhalb weniger Jahrzehnte aus der politischen Landschaft verschwinden.

Wenn es doch nur noch eine dritte Alternative gäbe!

Ich hoffe, das Mädel hat Schmerzensgeld zum Honorar gekriegt. Barfuss über’n Zaun hüpfen, geht’s noch?

Keine Ahnung – aber das war vor '68, vor der sexuellen Revolution, als die Volljährigkeit mit 21 begann. Daher würde ich ausgehen, dass die Zielgruppe – junge Leute, die beginnen erwachsen zu werden und sich für Musik und Sexualität interessieren – damals 4–5 Jahre älter war als heutzutage.

Unser AU-System ist völliger Blödsinn. Eine AU ist immer arbeitplatzspezifisch, und ohne den Arbeitsplatz zu kennen ist eine Beurteilung der Arbeitsfähigkeit schlichtweg nicht möglich. Und da die Kassenärzte nicht in die Betriebe gehen, können sie sich in der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit nur auf die Angaben der Patienten verlassen. Nimmt man dazu, dass die Kassenärzte juristisch zwar primär Vermögensverwalter der Krankenkassen, im echten Leben aber auf eine positive und vertrauensvolle Arzt-Patientenbeziehung angewiesen sind und zu den Arbeitgebern keinerlei Beziehung haben, wird schnell klar, dass Kassenärzte in nahezu keinem Fall eine AU verweigern können.

Das niederländische System macht da viel mehr Sinn. Der Arbeitnehmer-Patient meldet sich krank, und wenn irgendjemand der beteiligten Parteien - Arbeitgeber, Krankenkasse, Arzt oder auch der Patient selber - Zweifel an der Arbeitsfähigkeit bekommt, wird der Betriebsarzt beauftragt, die AU zu überprüfen. Wobei deren Betriebsarzt, wenn ich das richtig verstanden habe, unabhängiger als unser Betriebsarzt ist und auch die Aufgaben unseres Medizinischen Dienstes mit übernimmt. Bin mir da aber nicht sicher.

Das - nämlich die Refinanzierung der Lohnfortzahlung durch die Arbeitgeberumlage über die Krankenkasse - ist das einzige Argument, dass ich vorübergehend zählen lassen würde. Ja, wenn der Arbeitgeber seine Lohnfortzahlung erst ab AU refinanziert bekommt, müsste bei einer Verlängerung der Frist die Meldung an die Krankenkasse anders erfolgen als wie bisher über eine formelle AU. Aber wenn man schon Regeln anpasst, könnte die ja auch angepasst werden?

100 000 € Sachschaden? Ist eine Hausreparatur bei dem Schaden so billig?

Danke. Beeindruckend.

Everyone who knows geography?

These incidents are not uncommon, but they are not “frozen” accidents as in frozen = turned to ice. They are freezing accidents as in freezing = dying from cold.

Our heart stops at a body temperature of mid 20° C. At this temperature, our brain survives cardiac arrest for several hours instead of 6 min like at 37° C. That’s why the window for reanimation is several hours when your freezing, and why surgeons uses artificial hypothermia during heart surgery, and why no one’s dead until warm and dead.

If a body freezes < 0° C and needs to be actually thawed, the tissue is too damaged to recover.

Spotted the vim user! (sed doesn’t like missing slashes)

Wenn die Frage nach Lauten war, ist die Antwort korrekt.

Hm. Ist er als bekennender Sozialist nicht gemäß der aktuellen Definition der US–Regierung Terrorist und damit ohne due process verfolgbar?

Ist das OISS oder SSIO, und was ist OISS bzw SSIO?

My main exposure to AI at the moment are our immigrant juniors using ChatGPT and friends to deliver well-sounded texts. pre-LLMs they struggled to deliver intelligible texts, we would give feedback and their language skills would improve. Nowadays they get no feedback and do not improve. Well, they could use ChatGPT to get feedback on texts they produced on their own rather than just to produce texts – but who in their right mind would increase their own workload?

Es ist dann paradox, wenn ich Ethik als (gott/natur/spaghettimonster-) gegeben statt als soziales Konstrukt sehe.

Nach seiner Überzeugung hat der allmächtige, allwissende, allgegenwärtige und allgütige Gott im Alten Testament die Gesellschaft beauftragt, Homosexuelle umzubringen. Dass in den alten Texten dabei nie von Homosexualität die Rede ist, sondern ausschließlich von (Tempel)Prostitution und Vergewaltigung (durch heterosexuelle Männer), stört ihn dabei nicht. Wir können noch froh sein, dass er das Gewaltmonopol des Staates zu respektieren scheint.

Ich mag die Karte nicht. Wie kann eine so schöne Karte einen so hässlichen Hintergrund IEL haben? Nun ja, so ist es wohl, das echte Leben.