In China gibst für sowas keine Strafe, besonders nicht in der Praxis. Sie werden das technisch gestalten und überlassen das dann als Moralkompass den Eltern. Es ist etwa so ähnlich wie wir Deutschen Spießer häufig die Gesetze als Moralkompass benutzen, manchmal auch selbst erfundene Gesetze aus Wahnvorstellung

In China gibt es ja die große Firewall. Trotzdem sind Millionen Chinesen auf Instagram und Reddit unterwegs. Niemand juckt es wenn du ein VPN benutzt und niemand wird bestraft. Das liegt nicht an Unfähigkeit, sondern ist gewollt. China sperrt während Nationalfeiertagen alle ausländischen und inländischen VPNs. An normalen Tagen sind nur sehr wenige VPNs in China gesperrt. Wer will bekommt auch Zugriff auf ausländische Medien.

Removed by mod

Ein Ziviler Widerstand ist nicht gleich ein anderer Ziviler Widerstand.

FFF ist nicht gleich LG. Gandhi ist nicht gleich LG.

Bedeutet doch dass es funktioniert. Bio läuft, Stufe 1 ist Ladenhüter

Welches Gesetz haben sie gebrochen. Verklag sie doch. Gegen LG Anhänger wird geklagt und gerichtlich als kriminelle Freiheitsstrafen verhängt.

Das ist eine Lüge oder du hast ein schlechtes Gedächtnis

Keiner von euch beantwortet die Frage von OP. Was hat LG erreicht?

Nichts außer Ablenkung von Klimaschutzpolitik durch Protestgesetze und Hass gegen Klimabewegung und Zulauf für die Klimagegner. Gut da wir einkg sind dass diese Methoden noch weniger bringen, vielleicht klebt ihr euch endlich mal vor die Politiker und die Regierungsgebäuden statt die normale Bevölkerung büßen zu lassen.

rebellion.global für disobedience Quelle zu nutzen ist ja mal wie Nestlé für Wasser als kein Menschenrecht als Quelle zu nutzen.

LG wird als kriminelle Organisation genannt, weil sie faktisch kriminelle Handlungen durchführen und das in einer Organisation planen und gemeinsam durchführen. Dass ist denen auch bewusst. Das framen zu nennen ist Wahnsinn.

LG Befürworter machen häufig einen großen Gedankenfehler. LG ist kein Selbstzweck. LG schlecht zu finden, bedeutet nicht Klimaschutz schlecht zu finden und nicht zu verfolgen.

Dass LG Anhänger und Befürworter diese gegenteilige Auffassung haben, zeugt davon dass sie längst die Ziele von LG nicht mehr wichtig sind. Viel mehr interessiert sie die Anerkennung, Aufmerksamkeit und die Gruppe als soziale Identität. Es ist für sie ein Selbstzweck geworden

Why not both

Bruchbuden fallen in Preisen. Die guten und sanierten Immobilien sind immer noch so teuer. Da haben die Verkäufer viel mehr Geduld.

Its always funny how the US are likey some third world country where entrepreneurs/rich people always try the worst ethically possible thing first, asking shamelessly.

In europe, entrepreneurd and corps arent saints but they dont start with the worst shameless proposal possible.

I guess the difference is knowing shame

Der Passant war zu jederzeit sichtbar und der Fahrer fuhr bremsend.

Wo war das Rad am Kopf?

Warum kann die LG nicht mal die Abflusskanäle blockieren? Das würde noch mehr Schlagzeilen machen und ihr Opfer wäre glaubwürdig.

Also ohne Witz. Ich bin für Klimaschutz aber ihr Pappnasen macht es richtig einfach den Klimaschutz mit Hass zu verbinden und Leute wegzuekeln. Eure Argumentationen zeigen auch ein schlechtes Licht über eure Ehrlichkeit, weil die Argumente so an den Haaren vorbeigezogen sind.

Bei Schrittgeschwindigkeit an jemanden vorbeifahren und dann an der Seite schritt lahmarschig bremsend wegschuben als Menschen umbringen zu bezeichnen ist ja mal richtige dramatisierung.

Auf dem Video falls du es angeschaut hast, kannst du sehen dass der Fahrer bremst und in Schrittgeschwindigkeit seitlich wegschubst, während der Passant beide Hände nutzt um am Fahrzeug abzustoßen.

Und ob es Demonstration ist auf der Strasse zu stehen und nicht mal eine seitliche Gasse offen zu lassen obwohl man nur paar Leute ist statt hunderte wie bei anderen Demonstrationen ist fraglich.

Für Demonstrationen wird man zumindest in Deutschland von der Polizei begleitet und man benötigt eine Genehmigung. Dann darf man aber auch mit tausenden erscheinen.

Naja er fuhr auf der Straße und gab dem auf offenener Straße falsch stehenden Passanten Zeit zu reagieren. und schubste ihn nur zur Seite - nicht frontal. Der Passant hatte seine Hände benutzt, um sich abzustoßen statt zur Seite zu gehen in Schrittgeschwindigkeit.

War es denn Vorsatz?

Der Fahrer fuhr in Schritt Geschwindigkeit und gerade aus auf die Person stehend auf der Strasse zu. Fahrer bremst leicht ab. Person hatte Zeit seine Hände auf das Fahrlicht zu stützen. Wurde zur Seite gestoßen(Fahrlicht höhe). Person blieb auf der strasse obwohl der Fahrer langsam auf ihn zu fuhr.

Edit: Leute hier wollen echt Mord anhängen und Dramatisieren. Also Leute, hört mal auf zu träumen und statt im Internet nach Drama zu suchen für entertainment vielleicht solltet ihr euch mal politisch engagieren. Pappnasen