Derzeit werden am Standort Hamm Akkus mit einer speicherkapazität von 151 MWh mit 140 MW Leistung von rwe betrieben

Frage mich, ob dann erstmal ein Satz (-teil) abgewartet wird, damit der auch sinngemäß übersetzt werden kann, oder direkt wort für Wort auf Basis dies vorher gesagten. Kp, ob das heutzutage mit AI live besser prognostizierbar ist, aber so ne typische live textbasierte Übersetzung ändert ja ständig den Satzbau und die Vokabeln, sobald im Laufe des Satzes mehr Kontext rauskommt. Das zweite wäre schon sehr anstrengend zum zuhören denke ich. Trotzdem krass, wie mal wieder ne Idee, die vor 30 Jahren noch undenkbar (außer vielleicht als scifi wie der babelfisch) und vor 10 Jahren noch nicht realisierbar gewesen wäre, plötzlich Alltag wird und das potential hat, jahrtausende alte Sprachbarrieren zwischen den Kulturen einfach mal so abzuschaffen.

Warum nicht, die Menschen dahinter können ja für einen wertvoll sein, das heißt ja nicht, dass man sie gewähren lassen oder mögen muss. Hätte Hitler auch erschossen, wenn ich damals den Mut und die Chance gehabt hätte, die Frage ist halt, ob man ihn, wäre er denn lebenslänglich eingeknastet worden, auch noch regelmäßig mit ner Seife in der Socke hätte verprügeln müssen. Mal abgesehen von emotionalen Reaktionen glaube ich, dass der innere ethische leitfaden beim Thema Rache von Person zu Person schon sehr auseinander geht. Und die meisten, die einen massenmörder lieber einbuchtetn, um weitere taten zu verhindern, statt sich an ihm zu rächen, würden diesen Menschen als solchen ja irgendwie als unendlich wertvoll betrachten, schätze ich mal?

Oder eben wenn sich jemand in einer Brötchenvereinigung organisiert hat, dem die Brötchen es anscheinend wert sind, sich zu bewaffnen. Uns dann willst du argumentieren, dass das hinterfragen des Umstandes, dass jemand aus ner militanten brötchenvereinigung kommt, Leute tötet und ein Brötchenzusammenhang nach 5h ausgeschlossen wird, edgy oder sinnlos wäre? Hat doch auch soweit ich weiß, niemand behauptet, dass das tätermotiv zweifelsfrei politisch war? Aber siehs wie du willst, hab das Gefühl, es geht uns eh gerade eher ums recht haben, als ums verstehen der gegenseitigen Sichtweise

Mag sein, war ja nur ein ein Beispiel und keine Gleichsetzung… Glaube auch nicht, dass es bei den letzten diskutierten Anschlägen von Migranten immer Verbindungen zum IS gab, jedenfalls wurde es heiß diskutiert ob es einen islamistischen Hintergrund gab, während der politische Hintergrund hier direkt ausgeschlossen wurde, obwohl es sehr schnell Hinweise auf politische, brenzlige Verbindungen gab. Ich behaupte ja auch nicht, dass du Brot essen mit rechter militanz gleichsetzt, sondern dass ich das von dir zur Basis genommene Beispiel für die Pointe inhaltlich unpassend finde: hab die die Pointe oft in Verbindung mit der killerspieldebatte der frühen 2000er gehört, wenn jemand gefragt hat, ob der Amokläufer denn z.b. couhterstrike gespielt hat. Coubterstrike spielen halt sehr viele, Brot essen auch sehr viele, in rechten bewaffnete Gruppen sind nicht sehr viele. Brot essen hätte meiner meunung nsch gepasst zu “war der Attentäter Mitgliied in der katholischen Kirche?” oder "hat er die AFD gewählt "? Und in letzter Zeit wurde von vielen (unter anderem politikerInnen vieler parteien) oft der Schluss gezogen: “viele der Anschläge werden von geflüchteten verübt, also dämmen wir das ein, indem wir weniger Leute ins Land lassen und mehr abschieben”. So als wäre deswegen automatisch die Flucht oder die migration der kausale Zusammenhang für Anschläge. Ein wichtiger Fokus in der allg. Berichterstattung ist schon längst “deutscher??? Deutscher mit Migrationshintergrund??? Geflüchteter???” geworden, das Niveau kannten ich früher vielleicht aus der Bild. bei diesem krassen impakt, der aus dem politischen Schluss (grenzen dicht und Migranten raus) aus humanistischer Sicht entsteht, ists doch auch verständlich, dass viele aus der linken bubble jetzt darüber reden, dass hier plötzlich der politische Zusammenhang nicht mehr wirklich diskutiert oder sogar in Windeseile ausgeschlossen wird und plötzlich kommt raus…Moment, der Typ war in szenen der politischen bewaffnung umtriebig, das war bekannt, und dennoch gehen die ErmitterInnen sehr schnell nicht von einem politischen Hintergrund oder schließen diesen aus?

Wenn jetzt ein islamist vor nem Attentat Kontakte zum IS gehabt hat, ist das doch auch in der linken bubble kein Thema, was man ignorieren möchte? Die Aufregung geht doch auch ein Stück in dis Richtung, dass ein politischer Hintergrund direkt ausgeschlossen wurde und man dann erst wieder was hört, wenn ne antifarecherchegruppe was offentlich macht, was anscheinend den ermittelnden Behörden bekannt war? Mögliche bezüge zum IS wärenn ja auch öffentlich diskutiert worden, oder?

Logisch, dass politische bubbles manchmal eher positiv auf Dinge, die zur eigenen Argumentation passen und eher negativ auf die bericjterstattung der “Gegenseite” reagieren, aber das ist doch nicht ironisch bzw dieser fall irgendwie ein schlechtes Beispiel dafür finde ich

Hab noch irgendwo ein altene deutsches mad magazin aus den 60ern von meinem vater, da ist exakt dieser gag in nem 4-panel comic verarbeitet

Ich auch nicht, hatte das Thema nur am Rande von irgendwem aufgeschnappt

Willst du implizieren, dass es für die Aufarbeitung solcher Amokfahrten egal ist, dass jemand früher in einer politisch-militärischen Szene organisiert war? Ob das jetzt wirklich was damit zu tun hatte kp, aber es ist nicht gerade so, als wäre es vollkommen normal und jeder hätte Kontakte zu ideologischen gruppen, die mit Waffen handeln und das nachforschen in diese richtung nach nem anschlag wäre sinnlos und lächerlich

Kann sein, aber aktives THC ist im Urin halt nicht nachweisbar… Derzeit stimmen die meisten (in der Regel die, die nicht konsumieren) nem schnellen urintest zu, und so müsste jedes mal Blut abgenommen werden. So könnte ich mir vorstellen, dass das gemeint war

Hatte nicht mitbekommen, dass die Grenzwerte von Nicht-patienten auf die von Patienten angehoben wurden…

Ja das mit dem grenzwert war schon immer so ne Sache, mein Bruder vor vielen jahren hatte auch vormittags seinen Lappen wegen nes joints am frühen abend vorher verloren… War ne knappe Kiste aber bitter (abgesehen von dem Punkt, dass er durch die MPU mal nen ruck bekommen hat, für nen jahr komplett nüchtern zu bleiben, so ein täglicher Konsum, auch wenns nur die tüte am abend ist, zieht ja schleichend sehr viel Energie und geistige stabilität für die tage darauf, zumindest nach meiner Erfahrung)

Hab gehört, dass der nicht so ganz aussagekräftige test von THC-COOH nur deshalb gemacht wird, weil es keine gescheiten alternativen dazu gibt, steck da aber auch nicht drin

Ah hatte nicht mitbekommen, dass inzwischen auch für Nicht-Patienten der Grenzewert auf 3,5 ng/ml angehoben wurde… Danke für die Aufklärung

Bitte verstaatlichen

Edit: nm ich war nicht auf dem laufenden…///

elEin wenig offtiopic, aber was ich vor allem strange finde, ist, dass man mit Rezept plötzlich stoned auto fahren darf. Klar, ist blöd und ungerecht, wenn manche nicht fahren dürfen, weil sie Medikamente brauchen, aber so ist es nunmal… Wenn ich blind bin, darf ich auch kein auto fahren, das hat ja was mit Sicherheit zu tun und nicht mit Gerechtigkeit. Verstehe echt nicht, wie das so umgesetzt werden konnte.

Hätte lieber die Ersatzstimme statt so einem schwachsinn. Und wenn man keine stabile Regierung bilden kann, braucht man eben ne Minderheitsregierung mit wechselnden Mehrheiten… und wenn man damit nicht durchregieren kann, hat die linie eben keine Mehrheit in der wählenden Bevölkerung. Klar ist es anstrengend, sich jede Mehrheit zu erkämpfen, aber deshalb demokratische Ergebnisse zu stutzen ist schon lame

Ah ja das könnte natürlich auch ein Punkt sein. Kleine Familienbetriebe sind immer gut darin, sich von Ihren Verwandten “aushelfen zu lassen”. Hatte ne Mitschülerin in der 7. Klasse, die stand nach Schulschluss immer bis abends noch an der Kasse im Gemüseladen… Hinterfragt hat das natürlich niemand, dass die Kassiererin 13 war

Du meinst wegen der theoretischen belegpflicht seit 2020 und dass dadurch weniger undokumentes Geld zur unterm Tresen bezahlung der eventuell vollzeit arbeitenden 500€-jobberInnen da ist? Oder was hat sich in so kurzer zeit geändert? Klar Mindestlohn ist auch gestiegen, ist ja wahrscheinlich niedriglohnbranche, von daher wird dessen Erhöhung auch nicht unrelevant gewesen sein

Was ich sehr schade finde, hab mich mal mit nem Syrer unterhalten, der meinte, in seiner Heimat sind falafel und hummus auch standard arme-leute-essen, sozusagen das, was vor harter körperlicher arbeit am morgen gegessen wird, weil es günstig ist und Energie für lange Zeit gibt. Und Kichererbsen sind ja wirklich auch in D verdammt günstig, und wenns der stannikrautdöner ist, ist jetzt das zwiebelige und krautige auch nicht gerade sehr teuer im Einkauf (Brot und Soße auch jetzt kein kaviar). Bleiben halt noch noch die energie- und Lohnkosten im endverkauf, die wahrscheinlich dann den Löwenanteil an der Preissteigerung ausmachen. Und man muss sagen, früher hat ne pizza auch schon 8€ gekostet, ist eig verständlich, wenn der döner in die gleiche Preisklasse rutscht, war schon sehr günstig früher

Zumindest beim döner geht es meiner erfahrung nach leider eher in die andere Richtung… Während früher bei uns der standard war Kalbfleisch 4€ falafel 3,50€, ist jetzt der standard Kalbfleisch 8€ falafel 7,50€, sozusagen haben sich die falafel mehr verteuert als der fleischdöner

Guter Tipp, hab ein wenig gestöbert und werde das nächste mal mein Glück dort versuchen