2 Blinde finden auch mal ein Korn, oder so. :3

Es sollen zwei Wachen sein - aber der Artikel geht da leider nicht näher drauf an, ob z.b. auch der Standort von Christoph Dortmund an EDLW gemeint ist. Wenn nicht würde ich mindestens Wache 1 (Innenstadt) in den Ring werfen. Wenn Wache 5 (Marten) dabei ist, gibt es mglw. auch ein bisschen Tierrettung zu sehen - das glaube ich aber eher nicht. Die Stadt möchte sicher ihre Hochglanzwachen zeigen und Marten ist mWn noch nicht saniert worden.

Ich tippe daher mal auf Innenstadt und Hörde + Christoph Dortmund. Bin auf jeden Fall gespannt.

Ein wirklicher herber Verlust :(

Ich habe ihn als sehr integren und ehrlichen Menschen erlebt. Vermutlich gibt es auch nur wenige Dortmunder Schulen, bei denen er sich nicht auf einer Podiumsdiskussion den Schülerinnen und Schülern - und vor allem aber auch dem Nazigewäsch - gestellt hat.

Absolut tragisch, dass er den Verfall seiner Partei mit ansehen und Konsequenzen ziehen musste.

Es gibt “Landgestützte Drohnen”, wenn du so willst, UGVs. Die können entweder ferngesteuert, teil- oder vollautomatisiert Missionen erfüllen. Auch bei der Bundeswehr wird dieses Gerät getestet. Das Spektrum der Missionen reicht dabei von einfacher, logistischer Unterstützung (“mechanischer Esel”) über Aufklärung bis zum Einsatz im bewaffneten Kampf.

Habe aber noch nichts davon gehört, dass diese UGVs aktuell die Größe oder Waffenkraft eines Panzers besitzen. IMHO ist für das MGCS (deutsch/franz. Panzerprojekt der nächsten Generation) mindestens ein hoher Automatisierungsgrad angedacht.

RIF Marco.

Bin schon gespannt auf die Falscherparker-Folgen aus dem Kreuz- oder Klinikviertel :>

They never were neutral. Austria never was neutral. This is just a diplomatic term but ultimately doesn’t mean what it implies.

Switzerland is always happy to launder and store money for any despot or pariah state. That is not neutral.

Austria’s companies made (and still make) good money with Russian oligarchs. Anything but neutral.

It’s a made up concept to have some sort of argument for the newspapers and common ground between diplomatic talks.

Soweit ich das von Expertenkommentaren verstanden habe, sind Drohnen immer nur als Ergänzung zu sehen, aber definitiv kein Ersatz für schweres Gerät, im Sinne von “mit Drohnen schaffst du keine Geländegewinne”. Das sieht man ja auch daran, dass immer noch Panzer entwickelt, gebaut und beschafft werden - und zwar von allen Nationen.

Deswegen sind die 600 Skyranger so wichtig, die perspektivisch auf dem Tisch liegen. Als Geleitfahrzeug für mechanisierte Verbände. Der Luftkampf auf kurze Distanz war ja - vor der Nutzung von (Kleinst-)Drohnen - weitgehend kein Thema wegen weitreichender Luftabwehrwaffen.

Du hast recht - das habe ich übersehen.

Allerdings muss man da auch aufpassen, nicht ganze diskussionen über dieses Thema zu ersticken mit einem zu scharfen Filter.

tl;dr: Option 1.

Warum? Zu dem Problem gibt es mehrere Perspektiven.

Meine persönliche lässt sich mit “NYPA” ganz gut zusammenfassen. Ich will nicht für einen Kleinkrieg zwischen zwei Institutionen benutzt werden - schon gar nicht, ohne mein Einverständnis. Seitdem ich also über die Problematik bescheid weiß, besuche ich keine der genannten archive.[*] URLs oder teile Content darüber.

Aus dieser Perspektive kann ich argumentieren, dass ich selber entscheiden kann, ob ich auf eine der URLs draufklicke. Option 4 “Keine Maßnahmen ergreifen” fehlt nur leider in der Liste.

Das ist auch verständlich, da es noch die Community-Perspektive gibt. Als Admin und Mod hat man Verantwortung für seine Schäfchen und sollte auch individuelle Entscheidungen vorwegnehmen. Orientiert man sich an (eine der vielen Versionen) der Netiquette erkennt man ganz klar Verstöße gegen die Einhaltung von technischen Standards und erwünschten, zwischenmenschlichem Verhalten. Vor dem Hintergrund der Schwere des Verstoß halte ich es für angebracht, sämtliche neuen Beiträge zu mit Referenzen zu archive.[*] zu verbieten. Hier käme also nur Option 1 in Betracht.

Gemäß der Spock’schen Regel (The lives of the many outweigh the lives of the few) lande ich am Ende meiner Argumentation also bei Option 1.

Warum nicht Option 2? Option 1 erscheint mir kalkulierbarer - auch für andere Instanzen.

Warum nicht Option 3? Man sollte das Zeug erst gar nicht reinlassen. Wenn man es vor dem Posten filtern kann - warum nicht?

Nein! Nicht doch die Deutsche Bank!

Ich stimme insofern zu, dass der mündige Bürger sich über die aktuelle Situation aktiv informieren sollte. Die Primärquellen sollten jedoch nicht Podcasts, Blogs oder andere journalistische Quellen sein, sondern das Ministerium selber. Und da hätte ich schon gerne konkrete Informationen direkt von der Regierung, gerne gepaart mit etwaigen Appellen an die eigene Bevölkerung.

Kurzum: “Kriegstüchtigkeit” ist ein abstraktes Konzept, dass in der Bevölkerung ein nur unzureichendes Echo auslöst. Jetzt sollte man natürlich weder Angst und Panik auslösen, allerdings hilft es den Menschen auch nicht, wenn man um den heißen Brei herumredet.

Anschaffungen schön und gut. Meine Neugier gilt eher dem befürchteten Szenario (oder Szenarien). Ich würde mich besser fühlen, wenn direkt kommuniziert wird, welche Fälle gemeint sein könnten.

Während europäische Hersteller strengen Datenschutzregeln unterliegen, sind chinesische Firmen gesetzlich zur Zusammenarbeit mit Pekings Sicherheitsbehörden verpflichtet.

Das gleiche gilt natürlich auch für jede Datensenke amerikanischer Cloud/Storageanbieter. Die reinste Farce. Das Datenschutzrecht ist hier schlicht zu lax. Natürlich hat auch die amerikanische Regierung jederzeit Zugriff auf die Daten ihrer Firmen, da darf man sich nichts vormachen. Völlig egal, in welchem Staat der Welt diese Daten nun liegen.

Ich hatte ja anfangs ein bisschen Hoffnung in Frau Plattner. Aber als das BSI neulich eine neue Plattform - gehostet bei Amazon - vorgestellt hat, bin ich in der Hinsicht auch wieder in der Realität angekommen.

He is picking the easy target. He tries to keep the alliance together and probably knows that talking to US Americans is meaningless or too difficult, so he chooses the easy way out.

The Europeans won’t deprive him of his Amazon account after all.

Could be honest… but I never hear him “talking sense” into US Americans. It’s always Europe that should fall in line. Maybe I just missed it?

Ich habe noch keine Definition des Wortes “kriegstüchtig” gelesen. Vielleicht mag Herr Pistorius einmal erläutern, was genau damit gemeint ist.

Das wars dann mit Saturn in der Innenstadt.

Das war aber auch seit Jahren abzusehen, finde ich. Das Gebäude ist einfach marode und da drin rumzulaufen war schon seit Jahren nicht mehr angenehm. Ich habe da einmal in den letzten fünf Jahren gekauft und das war auch nur Click’n’Collect von einem Angebot auf der Saturn Website.

So ein Quatsch. Es geht hier immer noch um Blitzer, oder?

Und wo ist da der Datenschutz betroffen?