Entrepreneurs driven by independence and creativity are far more likely to feel satisfied with their lives than those motivated by status or money, according to new research from King’s Business School.
In other words, monetary success is rare.
großen Teil der Verteidigungsausgaben den USA überlassen.
Wir haben unseren Handelsüberschuss zur Beruhigung Europas in US Staatsanleihen investiert, so dass diese mehr Waffen für die Nato anschaffen konnten. Die Rüstungsausgaben waren da.
Spielball von den USA, Russland, China oder jemand anderen werden
Das ist das Spiel:
Aber bis es soweit ist, lautet das Gebot, keinen eurasischen Herausforderer aufkommen zu lassen,
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_einzige_Weltmacht:_Amerikas_Strategie_der_Vorherrschaft
EU mit Russland wäre das. Wenn wir als EU eigenständig sein wollen, dürfen wir nicht vom unprovozierten Angriff reden. Dafür gab es zu viele Warnungen gegen die Nato Erweiterung in die Ukraine.
Ich finde, auch wenn der Ton unästhetisch ist, sollten Kommentare bestehen bleiben. Von mir sind inzwischen nicht oft, aber zu oft sachlich korrekte Kommentare entfernt worden oder waren Grund für einen Bann, als dass ich Moderation gut finden kann.
Gerade in den Grenzbereichen, die diskutiert werden sollten, greifen Moderatoren ein. Für unkritische Kommentare könnten wir auch auf Reddit bleiben.
Und wo ist eigentlich Saleh hin?
Ich weiss nicht, wie die Frage in dem Kontext zu sehen ist, aber mir fehlen die informierten Kommentare.
Mit kultureller Dominanz lässt sich Geld machen. Wenn alle Stars morgen einen Lemmy Account hätten, würde der Rest der Welt folgen.
Stars bestimmen, welche Marken bekannt werden. Die USA wären bei chinesischer Dominanz wie Deutschland: Bestehende Marken können gepflegt werden, aber neue Marken etablieren kostet viel mehr und ist viel unwahrscheinlicher. Langfristig ist das ein massiver Nachteil.
Wenn die Milliardäre in Kauf nehmen, dass der Ruf der USA geschädigt wird, muss das einen guten Grund haben.
Grund warum amerikanische Millardäre da in bedrängnis kommen
Weil sie nicht mehr die Kultur dominieren werden. Facebook war erfolgreich, weil es erst die US Elitestudenten waren. Im Zweifel kann kein Militärkommando in ein Land geschickt werden, wenn eine Lizenz nicht verlängert wird.
Wenn das was du sagt wahr ist, müssten ihn dann nicht die Milliardäre aufhalten wollen?
Ja. Irgendetwas stimmt also nicht.
Ich denke da sie es nicht machen, muss es einen Plan in ihrem Interesse geben und Trumps Wahnsinn ist Ablenkung.
Wenn alle WeChat nutzen, chinesische Filme schauen und chinesische Energydrinks trinken, werden die Chinesen das gleiche Spiel auch spielen können und die jetzigen Milliardäre müssen an chinesische oder indische Milliardäre verkaufen.
Ohne die USA und das Militär verlieren diese Menschen einen grossen Teil ihres Vermögens. Es kann nicht der Plan sein, die USA aufzulösen.
Not at all. Please check the other reply.
It was a humorous remark. I understand your situation. Otherwise I wouldn’t have referenced the intended meaning.
https://en.wikipedia.org/wiki/Divide_and_conquer
OP is arguing that the billionaires are doing the pushing.
Conservatives are not predisposed to end as extremists.
noone but them pushing
Who is them for you? Right extremists?
Ohne Gerichtsbeschluss vom Staat Medien zensieren lassen ist eine Katastrophe. Dass die EU Kommission einfach RT abstellen konnte und es einfach akzeptiert wurde, hatte mich damals überrascht. Es ist doch klar, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis es missbraucht wird.
Dass es hier auch keinen Gerichtsprozess gibt, und die anderen Medien nicht drüber berichten, zeigt mindestens, dass die anderen Medien nicht besorgt sind.
Im Prinzip wird die EU auch Lemmy in der EU verbieten können, wenn nicht konsequent alle Hamasmeldungen gelöscht werden.
Es ist doch egal, was er macht, wenn seine Argumente stichhaltig sind. Natürlich muss dann sein Aufsatz selber bewertet werden, wenn die Reputation, “zumindest zwei etablierte Juristen”, fragwürdig ist.
die EU würde sich zu abhängig von den USA machen und sollte einen Verhandlungsfrieden suchen
Spricht für ihn. Tarife und Grönland führen gerade vor, dass genau das ausgenutzt wird, und es liegt nahe, dass es nur der Anfang ist.
With Blackrock the US are also the European Oligarchs. Which European Oligarchs are opposing the US?
The craziest explanation that I have seen is the following. With Venezuela, It sounds almost reasonable, especially since Trump said that it makes him feel better:
https://en.wikipedia.org/wiki/Technocracy_movement#The_technate
So, how does this look?
when my compatriots back home in China will finally rise up against the government…
If you want unusual conspiracy crap:
In 2016, the BBC published a report which stated that the administration of United States president Jimmy Carter (1977–1981) had extensive contact with Ayatollah Ruhollah Khomeini and his entourage in the prelude to the Iranian Revolution of 1979.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Carter's_engagement_with_Ruhollah_Khomeini
That’s exactly why sanctions are not good. Those 2,000 dead were motivated to have a better life that they could already have without the sanctions.
Get their european vassals back in line with a show of force.
I agree with the rest but at least Germany is covered and much of the rest of the EU. The politicians are pro US. There was no need for this conflict. It’s unnecessary with huge risks.
It’s also strange to imagine that all of the billionaires went along.
It doesn’t add up for me. If the US take Greenland, Ukraine cannot be justified anymore. If Putin is making Trump do it then why should we support anything the US does? Taking Greenland costs Europe.
invading/couping anyone who dares to ally with China
On second thought, maybe that’s it. Make the Europeans accept Greenland and everbody else falls in line.
He is not blaming the left.
people calling for violence from the left
That’s not the left
Who again is sanctioning them?
Was my joke so bad?
But seriously, everything will be fine.
Have you tried letting go of your attachments?