Kattelin tÀssÀ aamulla Ylen reportointia.
âElon Muskin tervehdys hĂ€mmentÀÀâ.
Musk kiittÀÀ Trumpin kannattajia lyömÀllÀ rintaansa ja heittÀmÀllÀ sitten kÀtensÀ ylÀviistoon
Trumpia vastustavat yhdysvaltalaiskommentaattorit ovat tulkinneet, ettÀ ele nÀyttÀÀ natsitervehdykseltÀ
Noh, tÀÀ nyt oli vielÀ sarjassa paskaa uutisointia, muttei rassaa.
Sit toisessa uutisessa Analyysi: Trump jÀtti kovimman pÀÀtöksensÀ iltaan
Trumpin oikeana kĂ€tenĂ€ toimiva oligarkki Elon Musk tuuletti voitonjuhlissa ja kiitteli Trupia ÀÀnestĂ€neitĂ€ âsydĂ€mensĂ€ pohjastaâ ja nosti kĂ€tensĂ€ natsitervehdystĂ€ muistuttavaan asentoon.
KÀden asento oli tahallinen tai tahaton, mutta sillÀ ei ole suurta merkitystÀ. Kiinnostavampi oli reaktio antisemitismiÀ vastustavalta kansalaisjÀrjestöltÀ ADL:ltÀ, jonka mukaan tervehdys kannattaa tulkita parhain pÀin eli vahinkona.
Joo, jos kattoo nauhotetta puheesta niin toi tapahtuu kahesti â tai neljĂ€sti jos laskee lipulle tehtĂ€vĂ€t toistot.
En tiiÀ oisko Muskin pitÀnyt vetÀÀ tekohitleriviikset naamariin ettÀ Yle sanoisi mitÀ oikeesti tapahtu, vai oisko sekin vielÀ liian epÀselvÀÀ ja mahollisesti vahinko?
Mua rassaa paljon vÀhemmÀn jenkkimeno nyt ku se, miten Yle tosta uutisoi. Kummanki uutisen jÀlkee jÀÀ mielikuva et toi ois voinu olla joku vahinko, ellei kato sitÀ videota ite.
Joo, eipÀ siinÀ, piti avautua, hyvÀÀ pÀivÀnjatkoo kaikille.
Oot varmaan oikeassa tuossa, mut mun alkuperÀinen ongelma ei ollut sinÀnsÀ jenkkien sisÀpolitiikan kans, vaan sen kanssa miten Suomessa valtionmedia kirjoittaa uutisiaan. Mun vinkkelistÀ se jenkkien sisÀpolitiikka on kokonaisuudessaan kohinaa, ja Ylen uutisointi on se signaali mikÀ mua kiinnostaa.
YlestÀ mÀÀ maksan kuitenkin veroja, ja meikÀstÀ Ylen uutisiin kirjoitettujen juttujen pitÀisi olla kirjoitettu niin kuin asiat on tapahtunu eikÀ siten, ettÀ mikÀ joidenkin ihmisryhmien tulkinta siitÀ nyt sattuu olemaan. Jos sieg hailaa useamman kerran yks-yhteen Hitlerin eleisiin nÀhden niin, ettÀ ei onnistuis iteltÀ harjoittelematta, niin kyllÀ nyt ei-mainosrahoitteisen median pitÀÀ pystyÀ sanomaan ettÀ noin tapahtui kun tapahtumasta lÀhetettiin vielÀ videota maailmanlaajuisesti.
Se ettÀ onko se tehty tarkoituksella vai ei on sitten ihmisten itsensÀ pÀÀtettÀvissÀ (tosin pidÀn kyllÀ henkilöitÀ jotka kuvittelee ettei tuo ollut tarkoituksellista hieman latvarosoina), samoin kuin se tehtiinkö se tuenosoituksena uusnatseille vai triggeröidÀkseen muita. Joka tapauksena se nÀhdÀÀn molemmissa tapauksissa molempina eri ihmisten toimesta, eikÀ se minusta ole Ylen homma pureskella sitÀ ajatusta.
Mutta Ylen pitÀisi pystyÀ kertomaan asia sen verran suoraan, ettÀ voisi suoraan hypÀtÀ ohi sen arpomisen tapahtuiko vai eikö tapahtunut, varsinki kun aiheesta on sitÀ videomateriaalia.
Se et ADL ei pitÀny sitÀ natsitervehdyksenÀ veti maton monen alta. EpÀilemÀttÀ media kuitenkin löytÀÀ asiantuntijoita kertomaan sekÀ miten se oli ettÀ ei ollu natsitervehdys. Vois olettaa et muutama vuosi sitten asiaa olis vatvottu enemmÀnkin, mut ajat on muuttunu.
Ylen uutisointi nÀytti olevan samassa linjassa monen muun median kanssa. Ei niiden tapa kertoa siitÀ ollu mitenkÀÀn erikoinen. Ne otti vastuullisena mediana sen tien millÀ ne pystyy puolustamaan uutisointiaan. Joku raflaavampi aviisi olis voinu kirjoittaa et se oli natsitervehdys ja se teki sen koska se tiesi et se voi. Saatavilla olevan tiedon perusteella kumpi vaan voi olla totta.
MerkittÀvÀmpÀÀ lienee et sillÀ ei taida olla oikein mitÀÀn vÀliÀ mitÀ se oli. MikÀÀn ei muutu kumminpÀin vain se on. Mut, kaikki aika mitÀ tÀmÀn kÀsittelyyn menee, on pois niiden asioiden kÀsittelystÀ mitkÀ tapahtu samaan aikaan. Ja kohta on taas joku uusi asia pinnalla ja tÀmÀ jÀÀ sen jalkoihin. Vaikka kuinka tÀrkeÀnÀ tÀtÀ pitÀisi itse, jos se ei vaikuta mihinkÀÀn, miten tÀrkeÀÀ se voi olla.