jos yleä pelottaa mitä tapahtuu jos kovin agressiivisesti uutisoi. Suomella on aika huono historia sen suhteen, että heittäydytään rähmälleen jokaisen alistajan eteen

Oot varmaan oikeassa tuossa, mut mun alkuperäinen ongelma ei ollut sinänsä jenkkien sisäpolitiikan kans, vaan sen kanssa miten Suomessa valtionmedia kirjoittaa uutisiaan. Mun vinkkelistä se jenkkien sisäpolitiikka on kokonaisuudessaan kohinaa, ja Ylen uutisointi on se signaali mikä mua kiinnostaa.

Ylestä mää maksan kuitenkin veroja, ja meikästä Ylen uutisiin kirjoitettujen juttujen pitäisi olla kirjoitettu niin kuin asiat on tapahtunu eikä siten, että mikä joidenkin ihmisryhmien tulkinta siitä nyt sattuu olemaan. Jos sieg hailaa useamman kerran yks-yhteen Hitlerin eleisiin nähden niin, että ei onnistuis iteltä harjoittelematta, niin kyllä nyt ei-mainosrahoitteisen median pitää pystyä sanomaan että noin tapahtui kun tapahtumasta lähetettiin vielä videota maailmanlaajuisesti.

Se että onko se tehty tarkoituksella vai ei on sitten ihmisten itsensä päätettävissä (tosin pidän kyllä henkilöitä jotka kuvittelee ettei tuo ollut tarkoituksellista hieman latvarosoina), samoin kuin se tehtiinkö se tuenosoituksena uusnatseille vai triggeröidäkseen muita. Joka tapauksena se nähdään molemmissa tapauksissa molempina eri ihmisten toimesta, eikä se minusta ole Ylen homma pureskella sitä ajatusta.

Mutta Ylen pitäisi pystyä kertomaan asia sen verran suoraan, että voisi suoraan hypätä ohi sen arpomisen tapahtuiko vai eikö tapahtunut, varsinki kun aiheesta on sitä videomateriaalia.

Vänkääminen siitä, onko Muskin “käsiliike” natsitervehdys, on naurettavaa kun onhan se silmin nähden selvää. Tulee mieleen kun vuonna 2013 Hetero Priden järjestäjä poseerasi natsien kanssa useissa valokuvissa, joista yhdessä hän tekee Hitler-naamari päässä natsitervehdyksen. Valokuvan alettua levitä järjestäjä kielsi ensiksi tuntevansa kuvassa esiintyviä miehiä, vaikka niistä yksi oli pukeutunut samoihin vaatteisiin kuin hän. Hän lopulta tunnusti esiintyvänsä valokuvassa, mutta kiisti tehneensä natsitervehdyksen. “Se on ihan normaali tervehdys vasemmalla kädellä. Virallinen natsitervehdys on oikealla kädellä 45 asteen kulmassa.”

Jos olisit jutun kirjoittanut henkilö, miten voisit aukottomasti todistaa että kyse oli tahallisesta heilaamisesta?

En voisi. Aukottomasti ei voida todistaa yhtään mitään ylipäätään matematiikan ulkopuolelta, eikä sen vaatiminen tällä tasolla vaan ole järkevää. Edes oikeussaleissa ei ole tuon tason vaatimuksia.

Yleensä myös sitä vaatimalla saatetaan asianomainen taho tilanteeseen, jossa joudutaan selittämään kohtuullisen helposti yleisesti ymmärrettävissä oleva asia tarkasti, mikä ei ole yleensä jotain mitä kukaan osaa tehdä. Lähes aina se on vain retorinen keino yllättää taho nopeasti ajatellen järkevän kuuloisella kysymyksellä ja saada vastapuoli puolustuskannalle.

(sivuhuomiona; tätä voi testata esim. pyytämällä aukotonta todistusta siitä että asiat putoavat alas päin)

Jos ja kun et voisi, miten voisit objektiivisen journalismin nimessä kirjoittaa että näin oli?

Jos meinaat että tuo, että kieltäytyy kirjoittamasta sitä, mikä useimmille on ilmiselvää, ei olisi itsessään kantaa ottava, tai että se olisi objektiivistä on meikästä väärä lähtöoletus alunperinkin.

Jos uutisen jälkeen sulla on näin mutulla arvioiden kohtuullisen iso mahdollisuus olla huonommin perillä tilanteesta luettuasi uutisen kuin ennen sitä, meikästä uutisen ei ehkä tarttis olla olemassa alun perinkään. Sillä taas ei ole väliä minkä vuoksi tuohon tilanteeseen päädyttiin, oli se lakisyyte, kummallinen käsitys “puolueellisuudesta”, toivo olla saamatta paskaa niskaansa tai oikea puolueellisuus.

Tärkeintä tässä on konteksti, mitä kaikkea muuta Musk on tehnyt. Ja hän on kyllä mennyt sen verran syvään päätyyn tuon oikeistolaisuutensa kanssa, että “burder of proof” todistaa että ei ole natsi alkaa olemaan hänellä itsellään.

Lueskelen juuri Chris Hedgesin American Fascists kirjaa, ja siinä oli hyvä pointti siitä, miten fasistit tuppaavat valjastamaan paikallisen kultuurin perinteiset symbolit käyttöönsä, mikä nyt vaan sattuu toimimaan. Siksi voisi olettaa, että Amerikassa on erilaista symboliikkaa, kuin vaikka Italiassa ja Saksassa toisen maailmansodan aikaan. Se että joku Elon tekee vielä tämmöisiä tyhmyyksiä on kuin kirsikkana kakun päälle, mutta ei mielestäni edes relevanttia sen tulkinnan kannalta, onko hän fasisti. Kysymys on enää, onko hän fasisti, vai kirjaimellisesti kaasukammioita kannattava natsi.

Ehkä juuri Ylen ei tarvitsisi häntä kutsua natsiksi, mutta mielestäni tässä kohtaa on nähty jo tarpeeksi, että häntä voidaan sanoa fasistiksi.

Varmaan olisi joku parempikin määritelmä, tämä vain laiskana wikipediasta, merkkaan suluissa [X] kohtiin jotka väitän täyttyvän, varmaan sopiva symboli tälle hepulle:

Fascism (/ˈfæʃɪzəm/ FASH-iz-əm) is a far-right, authoritarian, and ultranationalist political ideology and movement,[1][2][3] characterized by a dictatorial leader [X] , centralized autocracy [X] , militarism [X] , forcible suppression of opposition [X] , belief in a natural social hierarchy [X] , subordination of individual interests for the perceived good of the nation or race [X] , and strong regimentation of society and the economy.[X] Opposed to anarchism, democracy, pluralism, egalitarianism, liberalism, socialism, and Marxism,[X kaikkiin noista] fascism is at the far right of the traditional left–right spectrum.

Näin juuri.

Ja kyse on juuri tahallisuudesta ja kontekstista. Kumpikaan ei nyt tässä oikein todistettavasti täyty.