Was ich an der UDSSR nicht verstehe ist, dass sie angeblich durch einen Ölpreiseinbruch zusammengebrochen ist, wodurch sie dann nicht mehr die Getreideimporte finanzieren konnten.
Die Bauern müssen, Stichwort Holodomor, Stalin gehasst haben. Und trotzdem hat die Landwirtschaft nach dem Holodomor funktioniert. Offensichtlich hat die Führung später versagt, denn Autarkie bei der Getreideproduktion wäre bei Kontinuität möglich gewesen. Es gab also irgendwo Korruption.
Wie kann man die auch im anderen Kommentar angesprochene Korruption der Politiker ohne Soziopathie in den Griff bekommen? Wer Sozialismus sagt geht ja von nicht-anarchischen Führungsstrukturen aus, die von einer Form von Politikern besetzt werden.
Geht Sozialismus ohne?
Was ich an der UDSSR nicht verstehe ist, dass sie angeblich durch einen Ölpreiseinbruch zusammengebrochen ist, wodurch sie dann nicht mehr die Getreideimporte finanzieren konnten.
Die Bauern müssen, Stichwort Holodomor, Stalin gehasst haben. Und trotzdem hat die Landwirtschaft nach dem Holodomor funktioniert. Offensichtlich hat die Führung später versagt, denn Autarkie bei der Getreideproduktion wäre bei Kontinuität möglich gewesen. Es gab also irgendwo Korruption.
Wie kann man die auch im anderen Kommentar angesprochene Korruption der Politiker ohne Soziopathie in den Griff bekommen? Wer Sozialismus sagt geht ja von nicht-anarchischen Führungsstrukturen aus, die von einer Form von Politikern besetzt werden.