“Efter avslöjandet om jĂ€ttedonationen till Örebropartiet frĂ„n Mullvads vd Daniel Berntsson beskriver sig anstĂ€llda som bĂ„de ledsna och överraskade. ”Det diskvalificerar Daniel som ledare för ett företag som Mullvad”, sĂ€ger en medarbetare till Flamman.”

LÀs hela artiklen via lÀnken.

  • lime!@feddit.nu
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    2 months ago

    sÄ vitt jag förstÄr Àr den första lÀnken en opinionsundersökning, den andra lÀnken visar att antalet personer pÄ bidrag ökade kraftigt under regeringet bildt och har sjunkit sen dess, och den sista lÀnken visar att problemet inte Àr utlandsfödda som öp menar.

    frÄgan vÀn av ordning stÀller sig efter din sista paragraf Àr, varför arbeta oss till rikedom? den som har mest pengar nÀr han dör vinner? att man Àr bÀttre om man har mer Àn andra?

    • Hiplobbe@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      arrow-down
      2
      ·
      2 months ago

      Just om SVT, vad vill du ha? En doktorands avhandling om att SVT upplevs vinklade? Är inte en opinionsundersökning ett bra underlag för att göra en sĂ„dan bedömning?

      Ja, men den visar ocksĂ„ vilka siffror vi pratar om nĂ€r det gĂ€ller bidragsberoende. Även idag.

      Ju mer pengar folk tjÀnar resulterar i mer skatt, som resulterar i bÀttre vÀlfÀrd. Att lÄtsas som att vÀrlden inte styrs av kapitalism kommer inte göra det bÀttre för nÄgon. Man kan inte samtidigt oja sig över att produktionsmedlen Àgs av kapitalister och att det dÀrför Àr onödigt att arbeta, och sedan mena att det spelar ingen roll om man tjÀnar pengar eller ej.

      • lime!@feddit.nu
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        2 months ago

        jag vill i alla fall ha mer Àn en 60/40 split.

        sÄ om det viktiga Àr hur mycket vi betalar i skatt, varför ta bort skatten? vÀlfÀrden drivs av skattepengar för att det Àr sÄ vi bestÀmt det. det skulle lika gÀrna kunna bestÀmmas t.ex att man ska jobba i samhÀllets tjÀnst som en del av medborgarskapet, eller att en viss procent av företags produktion ska komma samhÀllet till nytta.

        • Hiplobbe@lemmy.world
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          arrow-down
          1
          ·
          2 months ago

          Ja dÀr finns ju andra mÀtningar som har mer extremare skillnader.

          Dör finns en balansgÄng, vad jag försöker fÄ fram Àr att om man skippar ansvarslös spendering av skattepengar sÄ fÄr man utrymme att bÄde sÀnka skatten och fÄ bÀttre vÀlstÄnd hos alla. Jo sÄ hade det kunnat vara, andra lÀnder har dock testat det och det leder ofta till stagnation utav marknaden och krÀver oftast att landet i princip stÀnger all handel med omvÀrlden.

          • lime!@feddit.nu
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            ·
            2 months ago

            ja men dÄ Àr det vÀl lÀttare att fixa saker staten faktiskt har kontroll över, som organisationen av myndigheter, Àn att försöka styra mÀnniskors beteende.

            • Hiplobbe@lemmy.world
              link
              fedilink
              arrow-up
              1
              arrow-down
              1
              ·
              2 months ago

              Att ge staten mer pengar leder till mer spendering av dessa skattepengar, dÀr Àr ocksÄ en frÄga om vad man tycker att en stat ska hÄlla pÄ med eller inte.

              Som exempel sÄ har vi ungefÀr 3 myndigheter idag som ska hÄlla koll pÄ hur mÄnga myndigheter dÀr finns i Sverige, alla tre ger olika siffror. Detta visar pÄ grovt ansvarslöst spenderande av skattepengar. Enda sÀttet att praktiskt lösa sÄdan problematik Àr att sÀnka skatterna och fÄ staten att prioritera kÀrnverksamhet.

              • lime!@feddit.nu
                link
                fedilink
                arrow-up
                2
                ·
                2 months ago

                jo jag lÀste resultatet av utredningen om att minska antalet myndigheter. de kom fram till att det inte gick, men att de kunde slÄ ihop nÄgra.

                frÄgan kvarstÄr dock, varför börja med att försöka trycka pÄ invÄnarna?

                • Hiplobbe@lemmy.world
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  2 months ago

                  TjÀnstmÀn kom fram till att andra tjÀnstmÀn inte kunde bli av med jobbet. Men ja dÀr finns absolut en viss redundans.

                  Den frÄgan förutsÀtter ett scenario som inte existerar. Om du syftar till att fÄ folk i arbete sÄ handlar det som sagt om att alla mÄste bidra efter förmÄga.

                  • lime!@feddit.nu
                    link
                    fedilink
                    arrow-up
                    2
                    ·
                    2 months ago

                    tvÄ olika frÄgor. den ena Àr varför öp vÀljer att trycka specifikt pÄ att ta ifrÄn invandrare bidrag, att stÀnga av journalister i public service, och att slopa jÀmstÀlldhetsarbete? de sÀger att det Àr av budgetskÀl men som vi Àr överens om finns det mÄnga stora problem i sjÀlva statsapparaten som resulterar i slöseri och som inte behöver gÄ ut över folket. Àr det av den uppenbara anledningen?

                    den andra Àr varför konstant ökande produktivitet inte leder till bÀttre förhÄllanden, och vad vi gör Ät det. arbetslinjen nÀr vi provat bra lÀnge nu, i flera omgÄngar, och det gÄr aldrig framÄt. sÄ vad ska vi göra annorlunda? Àr det kanske dags att prova nÄgot annat?

                  • lime!@feddit.nu
                    link
                    fedilink
                    arrow-up
                    1
                    ·
                    2 months ago

                    tvÄ olika frÄgor. den ena Àr varför öp trycker pÄ att ta ifrÄn folk bidrag, stÀnga av journalister, och slopa jÀmshÀlldhetsjoirnalister