Nu föreslÄr kommissionen mildare krav pÄ företagen inom utslÀppshandeln. FrÄn 2031 ska utslÀppen minskas med 3,7 procent per Är, istÀllet för tidigare 4,4 procent. FrÄn 2036 blir kravet bara 1,7 procent per Är.
Sverige Àr emot Àndringen dÄ bland annat stÄlindustrin har satsat mycket pengar pÄ stÄlproduktion med mindre CO2 utslÀpp. Sedan riskerar det att leda till hÄrdare krav pÄ transporter och skogen, vilket Àr negativt för Sverige.
Kanon, precis vad klimatet behövde� Negativt gör Sverige nÀr hela vÀrlden omfattas. Man tar sig för pannan kring nationalismen.
För klimatet Àr det vÀl bra att Sverige Àr emot förslaget? Mildare krav för företagen borde ju göra att det tar lÀngre tid att nÄ kraven?
Absolut. Men det Àr bedrövligt at EU-komissionen pushar för detta.
Det sÀmsta tycker jag Àr att man gick ut med orealistiska mÄl frÄn början, fanns det nÄgon plan för hur man skulle nÄ mÄlen? Man kan ju sÀtta upp tullar mot omvÀrlden för lÀnder som inte nÄr upp till sina miljömÄl för att skydda europeisk tillverkning, men det hjÀlper ju inte exporten.
SÄ nu fÄr man vÀlja mellan att skÀra ner kraven, vilket drabbar företagen som faktiskt har investerat för att kunna nÄ mÄlen eller sÄ lÄter man mÄlen ligga kvar vilket kommer leda till att europeiska företag kommer fÄ stora problem.
Ja?
Bedrövligt. Vet inte vad mer jag kan sÀga.
EU skulle kunna kompensera för vĂ„rt âgröna stĂ„lâ ekonomiskt (eftersom vi satsat pĂ„ det under falska premisser). DĂ€refter lĂ€gger vi lĂ€mpligen projektet i malpĂ„se. Anledningen? Ska vi kunna föra oss sjĂ€lvstĂ€ndiga frĂ„n Kina, Ryssland och USA kan vi inte ha fantasimĂ„l vad gĂ€ller klimatet. Vi kan inte heller slĂ€ppa det helt och vi mĂ„ste göra allt vi kan för att fĂ„ till rimliga överenskommelser för att nĂ„ FN-mĂ„l TILLSAMMANS. Men om vi gĂ„r i brĂ€schen som nĂ„gon slags föredöme och godhets-signalerare, sĂ„ kommer vi (t.ex. Sverige) inte lĂ€ngre vara suverĂ€na nationer pĂ„ 10-20 Ă„rs sikt, och inte heller kommer vi ha en sammanĂ„llen kontinent (EU).
Ikaros flög för nÀra solen. Vi vill inte göra detta mytologiska misstag.
Precis, man tog tog en massa mÄl som lÀt bra och missade vad resten av vÀrlden höll pÄ med. Nu nÀr det nÀrmar sig mÄste man besluta sig för om man ska köra vidare enligt plan eller revidera planen. Vi fÄr se om EU skjuter upp ETS2 (bland annat skatt pÄ bensin och diesel) igen eller om dom justerar vad kostnaden blir.
Det lÀr inte bli enkelt att fÄ med alla större lÀnder pÄ en plan för att minska utslÀppen. Den ska ju funka i ett par decennier innan utslÀppen har minskat till en hÄllbar nivÄ.
I nĂ„gon mening var ju âresten av vĂ€rldenâ mer pĂ„ rĂ€tt spĂ„r för ett-tvĂ„ decennier sedan, innan Fukushima-katastrofen/Trump 1/Covid/Putins anfall mot Ukraina. Jag tror det största misstaget har varit att outsourca allt âsmutsigtâ till Kina, som vi nu (nĂ€ra pĂ„) Ă€r fullstĂ€ndigt beroende av. Kan vi komma tillbaka till att vi (demokratier i âvĂ€stâ) hanterar vĂ„r egen produktion, Ă„tminstone en kritisk massa av den, blir det lĂ€ttare att gemensamt sĂ€tta högre krav pĂ„ vilka energikĂ€llor som Ă€r acceptabla.
Men visst Àr det svÄrt, helt sinnesjukt svÄrt. Kapitalismens logik krÀver att vi har starka instutitioner som kan agera motpol mot rovdriften. AlltsÄ starkare (demokratiska) stater, sammanslutningar (typ EU) och NGOer av olika slag behöver ett uppsving.
