Die Causa Chatkontrolle ist einfach enttäuschend. Und zwar nicht nur, weil ich Massenüberwachung verachte, sondern weil es auch Konsequenzen für das Ansehen unserer Demokratie hat. Die Methoden, wie die Chatkontrolle (1.0) durchgeprügelt wird sind unanständig und einer Demokratie nicht würdig.
Die Methoden, wie die Chatkontrolle (1.0) durchgeprügelt wird sind unanständig und einer Demokratie nicht würdig.
Wenn man sieht, welche Figuren diese Demokratie mehrheitlich vertreten sollen, dann wundern einen leider weder die Methoden noch der Schaden.
Kommt das nur mir so vor oder ist der t-online Titel viel zu positiv geframt?
Ich hatte, soweit ich mich erinnere, die Wahl zwischen dem t-online-Artikel, den ich gepostet habe und https://www.tagesschau.de/ausland/europa/einigung-eu-chatkontrollen-100.html (“Chatkontrollen” im Plural?).
https://www.heise.de/news/Chatkontrolle-EU-Laender-sind-bei-Verlaengerung-einig-11374168.html wurde anscheinend erst veröffentlicht, nachdem ich diesen Thread eröffnet habe, ich bilde mir ein, dass ich noch einen dritten Artikel dazu gestern gesehen (und zu posten überlegt) habe, weiß aber nicht mehr, wo.
edit: nach Einsicht in meinen Browserverlauf war es wohl https://www.n-tv.de/politik/Meta-Co-duerfen-in-der-EU-bald-wieder-private-Chats-durchsuchen-id31113558.html und da ist das Framing ja noch viel positiver.
(“Chatkontrollen” im Plural?).
Gemeint ist damit:
- Chatkontrolle “1.0”: Überwachung öffentlicher und nicht-verschlüsselter Kommunikationswege und
- Chatkontrolle “2.0”: Überwachung auch verschlüsselter Kommunikationswege; heißt: Backdoors in Messengern oder on-device-Scanning durch die zwangsweise Trojanisierung sämtlicher Betriebssysteme.
Beides ist offen grundrechtswidriger Rotz, aber 2.0 wäre noch mit deutlich mehr Flurschaden verbunden. Nicht, dass sie es nicht weiter versuchen werden…
Das ergäbe im Zusammenhang des Artikels keinen Sinn, dass das gemeint ist.
Sry, sollte keine Kritik an der Wahl deines Artikels sein, ich war eher überrascht das das überhaupt jemand positiv framt, war ich wohl einfach zu sehr in meiner bubble.
Die meisten Journalisten versuchen sogar bei den eindeutigsten Themen, “neutral” und “objektiv” zu klingen. :/
Relevanter Videobeitrag
