Je recommande l’excellent bouquin Placebo de Richard Monvoisin, sorti cette année. Je peux envoyer le epub en MP si qqun le veut.
Je recommande l’excellent bouquin Placebo
C’est un livre dilué dans un océan? rimshot
il propose leur ouverture uniquement à des professionnels de santé,
Meme ça c’est problématique. Un médecin qui croie en l’homéopathie, l’acuponcture des oreilles ou l’ostéopathie c’est un médecin pas fiable.
(Oui je sais l’ostéopathie a quelques mouvement reconnu utile sur la palanquée d’imbécilités enseignées, mouvements déjà intègrés et utilisés par les kiné)
Tout le but de l’éducation c’est séparer le vrai du faux, surtout quand c’est pas intuitif! Faire des théories à l’intuit t’as pas besoin d’aide pour les propager. À l’inverse une sensibilisation contre les pensées foireuses qui accompagnent les médecines douces ça aiderait beaucoup. Y’a vraiment une rhétorique toxique qui flotte sur ces trucs ça sent à 10 miles.
Sauf que si y’a des mouvements utiles et scientifiquement valides… Bah du coup c’est de la kiné, pas de l’ostéopathie. Si un homéopathe utilise du paracétamol de temps en temps, ça en devient pas une pratique homéopathique, et l’ostéopathie n’a aucun mouvement utile, tout au plus les ostéopathes font un peu de mouvements de kiné sur le côté.
Tant que la base n’est pas scientifique, soit ça marche pas, soit ça marche et ça fait partie de la science, pas de la pseudo-médecine.
C’est quoi les médecines douces ???
“les médecines douces” c’est les médecines qui n’ont pas d’impact réel sur le problème mais qui font bien semblant quand même. Vu que le corps peut se passer de médecine pour beaucoup de problème bénins, ces médecines donnent un sentiment d’action. On en dit souvent que ça ne peut pas faire de mal mais comme leur principe est d’être infondée, c’est en fait impossible de l’affirmer. Les médecines conventionelles ne sont pas parfaites non plus mais se tiennent à la rigueur scientifique pour vérifier leur vertue. Sur quoi reposent les médecines douces alors? Sur un consensus social, une croyance qui est partagée entre patients et parfois praticien.nes. En cela l’usage de celles ci peut être réconfortant socialement, on peut se sentir spécial.e et entouré.e. Les médecines douces ont un système financier fonctionnel qui les rends viables sur le marché de la santé. Le principal risque pour la santé étant l’épuisement du patient en pratiques vaines pendant que le corps fait son travail de rémission.
ça veut dire qu’il se sont fait escroquée…
Pas forcément : imagineons une patiente qui est reçue froidement par un médecin classique et pas prise au sérieux voir infantilisée et qu’elle se sent mal en ressortant. Puis en allant chez un praticien de médecine non conventionnelle elle est bien accueillie, il a de l’empathie, et elle se sent bien en ressortant de chez lui. Par qui elle s’est fait escroquer ?
Et c’est un problème réel l’absence de prise au sérieux des symptômes des personnes noires et des femmes.
La réponse est assez simple :
Elle s’est peut-être faite arnaquée chez le medecin.
Elle s’est fait 100% faite arnaquée avec prix 3x chez le charlatan.
Mais c’est bien un problème réel j’ai l’impression que certains médecins peuvent en effet soigner du divorce avec un doliprane. 500 ou 1000 en fonction de la gravité
La prise en compte et l’utilisation des effets placebo laisse a désirer en médecine conventionnelle. La qualité de l’accueil joue aussi sur le placebo.
C’est con, mais le placebo marche, et le trou entre conventionnel et charlatanisme pour moi se situe là.
