Essay von Anne Brorhilker
Wirtschaftskriminalität wirksam zu bekämpfen, könnte den Fiskus massiv erleichtern. Um das zu ermöglichen, ist auch ein Umdenken notwendig.
Ich bin erstaunt, dass die so ein Essay in der FAZ schreiben durfte. Edit: brauche wohl eine Brille. Das war in der taz, nicht FAZ.
Und das ist nur das Geld, das illegal fehlt.
Hat Frau Brorhilker dem Staat nicht schon Milliarden eingebracht durch ihre Cum-ex Ermittlungen? Wann Bundesverdienstkreuz?
Um die Größenordnung einzuordnen: Deutschland hat 83,5 Millionen Einwohner. 100 Milliarden / 83,5 Mio sind einfach mal flockige 1197,60€ pro Einwohner und Jahr. Ihr könnt euch mal vorstellen, wie unser Land aussehen würde, wenn der Staat euch entweder 1197€ weniger an Abgaben abnehmen würde oder 1197€ mehr in eure Umgebung investieren würde. Das sind sehr viele Schlaglöcher. Sehr viele Behördenmitarbeiter. Sehr viele Polizisten. Sehr viele Lehrer.
Wenn wir jetzt überlegen das der große Teil der Bevölkerung gar keinen Weg hat steuern zu hinterziehen und die kleinen, einfach zu fangenden fische eh gebraten werden. Was bleibt dann noch übrig?
Das Problem ist das gar keine Interesse darin besteht die wirklich große Steuerhinterziehung aufzudecken und Leute dafür zu bestrafen. Nicht weil die behörden das nicht könnten sondern weil es politisch blockiert wird das sie dafür die Ausstattung haben. Und wer sind die Leute die das nicht wollen? Reiche Menschen die mit Lobby arbeit Politiker beeinflussen und Politiker. Das sind zufällig auch die zwei Gruppen an Menschen die im großen Stil Steuerhinterziehung betreiben können weil sie aufklärung blockieren können und sich die notwendigen Strukturen leisten können das es schwer ist es bei ihnen aufzuklären.
Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Wenn wir jetzt überlegen das der große Teil der Bevölkerung gar keinen Weg hat steuern zu hinterziehen
Schwarzarbeit ist ein beträchtlicher Anteil davon.
Und auch da - der Großteil der Bevölkerung hat gar keinen Weg zur Schwarzarbeit. Wenn du der klassische Angestellte in der Mietswohnung bist, dann bestellst du selten Handwerker für Wohnungsrenovierungen. Du beschäftigst auch keine Putzfrau schwarz. Du nutzt auch nicht deine beruflichen Skills als Fleischfachverkäuferin privat schwarz als Nebenverdienst.
Im Kern gibt es da die altbekannten Branchen, die sogar gesetzlich festgelegt sind:
Baugewerbe, Gaststätten- und Beherbergungsgewerbe, Personenbeförderungsgewerbe, Speditions-, Transport- und damit verbundenen Logistikgewerbe, Schaustellergewerbe, Unternehmen der Forstwirtschaft, Gebäudereinigungsgewerbe, Unternehmen, die sich am Auf- und Abbau von Messen und Ausstellungen beteiligen, Fleischwirtschaft.
Und dann hast du halt noch den klassischen Handwerker, der Zeugs nicht korrekt abrechnet. So Sachen wie “gibt dem Nachbarjungen 10€, damit er deinen Rasen mäht” sind es ja nicht
Das sind was? Ein paar Millionen Euro? Das ist nichts von den 100 Milliarden um die es geht. Und das wird aufgeklärt wenn es auffällt. Meistens ist der schaden durch Schwarzarbeit aber so gering das es sich nichtmal lohnt das aufzuklären weil das was dabei Rum kommt weniger ist als das was es kostet es aufzuklären.
Durch Schwarzarbeit entgehen dem Staat erhebliche Einnahmen: Laut Schätzungen verliert der Staat zwischen 50 und 100 Milliarden Euro pro Jahr an Steuern und Sozialabgaben.
¯_ (ツ)_/¯
Da steht nicht klar aufgeschlüsselt welcher Teil davon Sozialabgaben und welcher Teil steuern sind. Wenn ich aber bedenke das bei mir wesentlich mehr Sozialabgaben anfallen als steuern ist die absolute Mehrheit wohl fehlende Sozialabgaben. Unabhängig davon wird oft deswegen schwarz gearbeitet weil sich das Menschen anders nicht leisten können überhaupt einen Handwerker kommen zu lassen. Legal wäre der Auftrag nie zustande gekommen und dementsprechend wären auch die Steuern und Sozialabgaben nie zustande gekommen. Was für eine milchmädchenrechnug…
Aber dein argument war paar Millionen gegen die Schätzung hier von 50milliarden. Das sind viele Größenordnungen unterschied . Selbst wenn steuer nur 10% ausmacht warst du immer noch um Faktor 100-1000 dagegen
Nochmal. Legal wären genug dueser arbeiten NIE gemacht worden. Da Summer zu errechnen die fehlen kann man zwar machen, geht aber an der Realität einfach komplett vorbei. Schwarzarbeit ist meistens ein Symptom für andere Probleme anstatt selber das Problem zu sein.
Schwarzarbeit verteilt sich breitflächig. Dank der hohen Abgaben lohnt es sich sofort.
Bar auf die Hand. Keine Bürokratie, keine Abgaben, kein Stress.
Für Menschen im Bürgergeld oder Niedriglohnjobs sind 300 € extra im Monat ein großer Unterschied.
Und warum willst du lieber den normalos die eh nichts haben noch mehr auf die Fresse hauen als denen die im großen Stil hinterziehen und eh schon viel zu viel Reichtum hörten?
Das les ich persönlich hier nirgends, dass jemand fordert dagegen vorzugehen
Sehr viele Polizisten
Ich dachte, das Geld soll die Situation besser machen.
Polizei schlecht, Hochwählis zur linken, danke
Ja, wirklich. Ich weiß, dass unsere Polizei z.T. harte Probleme hat. Aber es ist halt auch nicht so wirklich verkehrt, dass du die 110 anrufen kannst, wenn du ein Verbrechen siehst und dann kommt wer. Oder dass jemand kommt und ermittelt, wenn jemand umgebracht wird. Oder … dass es gar Leute gibt, die ermitteln, wenn es Hinweise auf Steuerhinterziehung gibt
Verbrechen entstehen nicht im Vakuum, sondern haben empirisch nachweisbar einen langen sozio-ökonomischen Vorlauf, aka Armut und Prekarität sind ausschlaggebend. Das löst man nicht, indem man diese Leute in ihre Löcher zurückprügelt, sondern indem man das aufwändig und langfristig psychologisch und kulturell bearbeitet. Dafür ist die Polizei in keinster Weise ausgerüstet noch ist das deren Kompetenz. Mehr noch, sie kann Dinge aktiv schlechter machen, wenn sie Gesetze bevorzugt durchsetzt, die vor allem Arme und Mittellose trifft, was die Abwärtsspirale weiter vorantreibt.
Ermittlung bei Steuerhinterziehung wird meines Wissens vom Finanzministerium bzw. den Finanzämter umgesetzt.
Insofern war die Anmerkung oben von 🦄🦄🦄 berechtigt.
Es ist unfassbar, was für ein Anne-Brorhilker-Ultra ich bin
Solange es ok ist, einfach zu vergessen was man als Politiker macht, wird sich das nicht ändern. Wir haben ein so großes Problem in unserem Rechtsstaat was Lobbyismus und politische Connections angeht, dass ich fürchte, es wird sich nur durch eine komplette Neuausrichtung des Systems bessern.
Leider glauben mittlerweile 27% der Bürger, genau diese Neuausrichtung würde die Alternative bringen. Wie schwer sie damit falsch liegen, wird man erst Jahre später merken.
Ich verstehe nur nicht, dass es gestandene Politiker nicht selber sehen, oder es gilt eben noch die Taschen so voll machen wie möglich und nach mir die Sinnflut.
Wir haben so einen korrupten Regierungsapparat und die Leute sehen und wissen das mittlerweile, daher wird der Zulauf der AfD auch unaufhaltsam steigen.
Ich hoffe, das wurde nicht falsch verstanden, ich würde auf gar keinen Fall die AfD wählen. Das wäre die dümmste Variante überhaupt, weil das den Turbo Kapitalismus und Die Vetternwirtschaft nur noch befeuern würde. Ich weiß halt nur nicht, was eine gute Alternative ist. Persönlich bin ich ein Fan von Volt. Das ist allerdings eine viel zu kleine Partei, die auch noch keine echte Regierungserfahrung hat.
Nein auf keinen Fall. Sorry war vielleicht bisschen missverständlich ausgedrückt.
War eher volle Zustimmung und mir geht es leider genau gleich wie dir. Partei ist mir völlig egal, ich würde mir einfach mal eine Regierung wünschen die sich für ein gerechteres System einsetzt. Anstatt ständig Leute gegeneinander aufzuhetzen, damit keiner merkt wie Sie und ihre Lobbyfreunde sich die Taschen vollstopfen.
Ich verstehe nur nicht, dass es gestandene Politiker nicht selber sehen
https://en.wikipedia.org/wiki/Readiness_2030 (fehlt in deutsch)
Mit dem Krieg werden die Karten neu gemischt. Er ist zwingend, da sonst die Chinesen die Technik haben werden, die US Hegemonie zu brechen.
Siehe Alterskontrolle, der Propagandaapparat wird so sehr verschärft, dass die bestehenden Parteien sich um zukünftige Stimmen keine Sorgen machen müssen.
Durch die US Stützpunkte und ihre Atombomben wird hier ausserdem einiges zur Explosion gebracht. Und danach wird der Sieger die Welt neu ordnen. Das beste für die eigene Zukunft sind da große Zahlen im eigenen Namen auf irgendwelchen Bankkonten und die Hoffnung, dass die eigene Loyalität mehr belohnt wird als die der Kurden.
Sorry aber ich verstehe leider nicht von was du hier redest.
Das scheint mir alles recht weit hergeholt und eher ein Weltuntergangsszenario.
So schwarz will ich die Welt dann doch nicht malen und die Hoffnung aufgeben.
Seit Monaten frage ich bei jeder Gelegenheit nach der Analyse, warum Europa oder die Nato ohne USA einen russischen Angriff nicht bereits jetzt schon abwehren können. Ich habe noch keine Erklärung bekommen.
Konsequenterweise sind die Militärausgaben daher wahrscheinlich nicht zur Schließung von offensichtlichen Sicherheitslücken sondern eher dafür da, die Vormachtstellung des Westens nötigenfalls mit Waffengewalt zu erzwingen.
Das scheint mir alles recht weit hergeholt und eher ein Weltuntergangsszenario.
Ist es, aber sehen die USA aus als wenn sie die multipolare Weltordnung akzeptieten würden? Wofür rüstet Europa auf wenn wir uns schon jetzt verteidigen können?
Seit Monaten frage ich bei jeder Gelegenheit nach der Analyse, warum Europa oder die Nato ohne USA einen russischen Angriff nicht bereits jetzt schon abwehren können. Ich habe noch keine Erklärung bekommen.
Ich glaube zwar, dass wir da schon einmal zu geschrieben hatten, aber gerne:
u.a. folgende Fähigkeitenlücken würden ohne die USA entstehen:
C4ISR, wo die Amis den Großteil der satellitengestützten Aufklärung, Frühwarnung und gesicherter Kommunikationsnetzwerke bieten.
Lufthoheit (SEAD/DEAD), wo die Amis, im Rahmen ihrer Doktrin, ein umfangreiches Arsenal zur effektiven Unterdrückung/Zerstörung feindlicher Flugabwehrfähigkeiten besitzen.
Strategische Logistik/Transport-Fähigkeiten, wo die Amis ein überragend umfangreiches Arsenal an schweren Transportflugzeugen und Luftbetankungsfähigkeiten
Weiterhin würde die NATO mit den Amis die überragend große Abschreckung des US-Nuklearwaffenarsenals verlieren. Diese kann nicht in der gleichen Qualität von den Briten/Franzosen aufgefangen werden.
Nicht zuletzt ist die Kommandostruktur innerhalb der NATO ganz klar auf die Amerikaner ausgerichtet. Ein Wegfall reißt hier Löcher, die die Fähigkeiten der “Rumpf-NATO” erheblich einschränken würden.
In Summe bleibt die Erkenntnis: eine NATO ohne die Amerikaner ist eine schwächere als mit. Insofern müssen, um diesen Wegfall in Sicherheit zu kompensieren, die restlichen Mitglieder Fähigkeiten und Stärke aufbauen.
Ich glaube zwar, dass wir da schon einmal zu geschrieben
Haben wir. Fazit war, dass AWACS fehlt, aber wie ich jetzt gelernt habe, stellt Schweden selber solche Flugzeuge her. So gross kann die Lücke also nicht sein.
In Summe bleibt die Erkenntnis: eine NATO ohne die Amerikaner ist eine schwächere als mit. Insofern müssen, um diesen Wegfall in Sicherheit zu kompensieren, die restlichen Mitglieder Fähigkeiten und Stärke aufbauen.
Logisch schlüssig was die Kompensation angeht, betrachtet aber nicht, ob die Fähigkeiten ohne USA nicht schon ausreichen, um die Russen zu schlagen.
So gross kann die Lücke also nicht sein.
Die Lücken siehst du im Kommentar, auf den du da geantwortet hast. Es ist mehr als AWACS.
Darauf die union so: lass sozialleistungen streichen - scheiß wahlvieh da
“Tja…kann man nix machen, gell?!” - CDU und/oder SPD
Jährlich 100 Milliarden.
In einer Großstadt mit 100.000 Einwohnern müsste jeder Bürger jeden Tag rund 2740 € hinterziehen.
