Varför Àr det generellt sÄ att Svenskar hatar idén om legalt sexköp/droghandel? Att man ogillar de kriminella elementen bakom förstÄr jag, men isÄfall borde man vara drivande pÄ avkriminalisering och vissa fall Àven legalisering (för att t.ex. förbÀttra arbetsvillkoren för sexarbetare eller minska gÀngens tillgÄngar).
Varför Àr det ett sÄdant starkt förakt för avkriminalisering/legalisering?
Sverige Ă€r mer konservativt hĂ€r Ă€n mĂ„nga andra lĂ€nder, det rĂ„der en slags kollektiv individualism. Du Ă€r fri att göra vad du vill, sĂ„ lĂ€nge du gör som alla andra⊠DĂ€rför blir det hĂ„rdare socialt stigma mot de som âsticker utâ, och avvikarna uppnĂ„r inte den kritiska massa som behövs för att vĂ€rderingarna ska Ă€ndras.
Jag tycker det blir fel att behandla âsexköpâ (sexhandel) och droghandel i samma mening, för det Ă€r olika typer av âeget valâ och ett hĂ„rdare stigma som Ă€r inblandat i sexhandel (frĂ€mst den sĂ€ljande delen).
Att legalisera eller avkriminalisera droger (vissa droger) tror jag dĂ€rför Ă€r nĂ€rmare Ă€n att legalisera sexhandel. Fler topp-politiker har vĂ„gat vĂ€dra detta under senare tid (10Ă„r), men de blir fortfarande skickade in skamvrĂ„n eller âut i kylanâ. BĂ„da frĂ„gorna hör hemma inom extremliberalismen, som inte Ă€r representerad fullt ut i riksdagen eftersom C nu behöver samarbeta med S (som Ă€r av tradition och ideologi starkt konservativa inom bĂ„da dessa frĂ„gor). Men S Ă€r framförallt pragmatiker, sĂ„ de kan komma att vĂ€nda pĂ„ en femöring i frĂ„gan OM de vĂ€drar opinionsĂ€ndring.
Ăverlag Ă€r ju synen att det inte ârĂ€ttâ att droga (inte heller med alkohol), vi hade en stark nykterhetsrörelse i början av förra seklet. Alla som Ă€r âöver 30â har fĂ„tt lĂ€ra sig i skolan och i svenskproducerat ungsomskultur att âknark Ă€r bajsâ och âen inkörsport till missbrukâ. Vi har ocksĂ„ lĂ„st in alkoholen i statens omsorg, dĂ€r Bolaget blir ett organ som predikar mĂ„ttlighet och avhĂ„llsamhet (en dubbelmoral eftersom det Ă€r fina skattepengar ocksĂ„). Men med den amerikanska film/tv-seriekulturen dĂ€r alla i princip röker âjointsâ kommer förmodligen denna attityd vinna över âknark Ă€r bajsâ-mentaliteten relativt snart (kanske 10 Ă„r till?). FrĂ„gan Ă€r bara om staten vill sĂ€kra upp handeln inom systembolagets försorg eller om apoteken ska hĂ„lla i det. (Det senare Ă€r mer osannolikt idag nĂ€r apotek Ă€r delvis privatiserat).
Varför blandar du ihop sexköp och droghandel? LÀrde ingen dig om Àpplen och pÀron som barn?
Ej OP, men det handlar lite om samma sak och ger ev samma fördelar om det legaliseras. D.v.s handeln av tjĂ€nsterna försvinner frĂ„n organiserad kriminalitet, mer kontroll och arbetsmiljökrav etc för de som sĂ€ljer sex, eller knarkâŠ
De bĂ„da Ă€r frĂ„gor som anses âlöstaâ inom politiken och Ă€r tabu att ens insinuera att dĂ€r finns andra eller bĂ€ttre sĂ€tt att lösa det pĂ„.
En faktor Ă€r att aktivt religiösa (kristna, men antagligen Ă€ven muslimer) personer Ă€r rĂ€tt sĂ„ överrepresenterade inom partipolitiken. T.ex. Ă€r MP ungefĂ€r lika kristna som KD (nĂ€stan alla toppnamn har en koppling till svenska kyrkan och vid förra valet av manligt sprĂ„krör sĂ„ var tvĂ„ kandidater âprĂ€sterâ). Socialdemokraterna har ocksĂ„ starka historiska band till kristendom och nykterhetsrörelse.
Med andra ord sÄ Àr den kristna vÀnstern rÀtt sÄ skyldig.
Den kristna vĂ€nstern har ocksĂ„ haft stort inflytande över migrationspolitiken. DĂ€r har det dock skett en förĂ€ndring under 2020-talet och vĂ€nstern har blivit mer materialistisk igen. (Precis som under 1920-taletâŠ)
De feministiska argumenten jag hört emot sexköp Àr ju att det aldrig Àr sann frivillighet frÄn sÀljaren/kvinnans sida, utan det Àr alltid kopplat till ekonomisk utsatthet osv. Har ocksÄ hört att det Àr endast kvinnor som blivit utsatta för sexuellt vÄld/utnyttjande som sÀljer sex. Det Àr alltsÄ en ofriskt sak att göra, det Àr ingen som haft en stabil/bra uppvÀxt som skulle fÄ för sig att sÀlja sex bara av rent intresse för yrket.
Detta Àr inte mina argument, bara det jag hört frÄn andra.
deleted by creator
