Ja, da sind wir uns einig.

Ich finde nur, dass es gefährlich ist, diesen Leuten den Anstrich intellektueller Fähigkeit zu geben, der mit dem Begriff “Intelligenz” einhergeht. Ich verstehe natürlich auch, was du meinst und bin ganz deiner Meinung, dass man diese Leute nicht unterschätzen darf, aber ich finde eben auch, dass man ihnen nicht das Prädikat “intelligent” geben darf, wenn das was sie tun doch eigentlich nur Netzwerken, Selbstbereicherung und absolute Skrupellosigkeit ist.

Versteh mich bitte nicht falsch, aber ich denke, dass ein sehr wesentliches Problem unserer Zeit ist, dass die absolut falschen Leute Anerkennung für die Verdienste ganz anderer erhalten. Das scheint mir in der freien Wirtschaft ebenso ein Problem zu sein wie in der Politik. Deshalb reagiere ich ablehnend darauf, Leuten, die sich demonstrativ die Verdienste anderer ans Rever heften, als die Verantwortlichen anzuerkennen.

Anders gesagt: Ich denke, es ist notwendig sowohl in der Politik als auch in der Wirtschaft mit der Illusion aufzuräumen, dass die besonders erfolgreichen Menschen etwas besonderes wären, denn das ist nicht der Fall - sie leben von der Arbeit anderer; und wer ein anständiger Mensch ist, hat auch kein Problem damit, das einzugestehen. Das Problem ist nur, dass das so wenige Menschen tatsächlich tun, weshalb der Eindruck entstehen kann, dass plumpe Opportunisten irgendetwas besonderes seien. M.E. sind sie das nicht, sondern eben nur Opportunisten, die sich durch nichts anderes auszeichnen als dadurch, dass sie keinerlei Moral haben, keinen Gemeinschaftsgeist kennen, sondern nur sich selbst der Nächste sind - das macht sie in meinen Augen nicht zu intelligenten Menschen, sondern zu Feinden der Gesellschaft.

Aber ja, aus Dummheit agieren diese Leute ganz sicher nicht. Mir ging es nur darum, dass sie es nicht wegen ihrer scheinbar überlegenen Intelligenz tun - sie tuen es schlicht, weil in ihrem Interesse liegt, im Zweifel sogar, weil sie dafür von vermögenderen Leuten bezahlt werden und dann selbst in Kauf nehmen, dass es gegen den Auftrag verstößt, den sie in einer repräsentativen Demokratie zu erfüllen haben.

Kurzum: Ich denke es ist notwendig, diese Leute zu entzaubern - sie sind nichts besonderes; das einzige, was sie gegenüber anderen Menschen auszeichnet, ist das sie so skrupellos sind - sie sind eben das, was sie nur allzu gern anderen zuschreiben - sie sind schlichtweg asozial.

Natürlich braucht man dafür gewisse Fähigkeiten oder muss vielmehr Charakterzüge mitbringen, die andere nicht haben bzw. ganz bewusst unterdrücken. Und ja: die Fähigkeit, Motivationen anderer erkennen zu können, ist bei Verhandlungen hilfreich. Dennoch geht es m.E. völlig an der Realität vorbei, Klüngel, Vetternwirtschaft oder geteilte kriminelle Energie als etwas außergewöhnliches darzustellen - das ist es nicht. All das können die stumpfesten Menschen der Welt bewerkstelligen, wenn sie nur skrupellos genug sind. Und das ist der springende Punkt: Die Leute, von denen wir hier reden, sind nicht in ihrer Position, weil sie besonders clever sind, sie sind dort, weil sie ganz besonders egoistisch sind, keinen Wert auf die Gemeinschaft legen, sondern nur ihre eigenen Interessen verfolgen. Willst du mir im Ernst erzählen, dass die korrupten AfDler intelligent sind? Oder die MAGA-Leute in den USA? Das kann doch nicht dein Ernst sein?

Ich denke, du überschätzt völlig, was für Menschen das sind. Was sie auszeichnet ist i.d.R. das Fehlen eines moralischen Kompass, Selbstüberschätzung aufgrund fehlender Kenntnisse, Narzismus und ungezügelte Gier. Es ist richtig, dass diese Charakterzüge in unserer Gesellschaft Erfolg versprechen, aber das als Intelligenz zu bezeichnen widerstrebt mir, denn diese Leute treffen keine intelligenten, sondern unverantwortliche Entscheidungen. Als Volksvertreter sind sie deshalb schlicht ungeeignet, weil sie im besten Sinne asozial sind - aber ja, diese Leute regieren uns. Ich denke, du tust weder dir selbst, noch irgendjemand anderem eine Gefallen, wenn du sie für ihre Machenschaften auch noch adelst.